、供货方式（略）。七、一期设备均为无偿投资使用，不再收回。二期、三期投资合作一年后双方协商另议。八、甲乙双方合作期限定为五年……。九、违约责任： 、化肥公司之间的权利义务的补充和细化，本院予以认证。因此，本院确认三方协议的性质为联营及技术服务合同。 关于应否对现有的甲醇生产设备、生产工艺进行鉴定问题， ...

。 经审理查明，1999年9月13日，华茂公司和海宇公司签订了一份《联营协议》。约定双方共同出资经营由宜宾五粮液酒厂生产的二防“四海春”酒；联营期限从 提出的清算审计诉讼请求不予支持。 从华茂公司和海宇公司的联营合同及双方履行合同的情况来看，双方的合作系双方出资派员、依托海宇公司的资源平台、以海宇公司 ...

并承担诉讼费用。 甘肃省高级人民法院审理认为：电力电子公司与供销社申请开办的银海公司订立合作协议后，因银海公司未能履行约定义务，双方为解决遗留问题达成了《会谈协议》 《合作协议书》的保底条款属无效条款，对电力电子公司与银海公司在联营过程中出现的亏损，应当依法实行风险自担的原则，故我社不应成为本案被告， ...

鑫新公司，属有限责任公司，且亦经海南省工商局核准成立，原审对此认定为合伙型联营公司欠当。但因上述合同具有法律效力，而鑫新公司行政审批手续亦完备、 以及该实物价值人民币1100万元，在上述合同和鸿仕公司与其合作方国贸中心签订的解除合作合同协议中，均已得到出让方鸿仕公司和国贸中心以及确认方鑫新公司和杨某 ...

铝公司)与原审被告海南山盟科技投资有限公司(以下简称山盟公司)、丁某山、罗某某联营协议纠纷一案，本院于二○○○年九月十一日作出(2000)琼民终字第X号民事 上诉。二审查明：＂富皇大厦＂项目占地，原系琼山市政府划拨给琼山市供销合作联杜(以下简称供销社)。1992年8月1日供销社将地转让给海南省对外经济 ...

组成某议庭进行了审理。现已审理终结。 原审认定，上诉人与被上诉人分别订立联营、合作经营协议书，经营地址为被上诉人提供的座落在上海市X路X弄X号、建筑 与案外人上海智宝苑招待所为本案系争房屋所订立的“企业住所和经营场所租赁协议”租金纠纷涉讼，后经法院判决案外人上海智宝苑招待所给付被上诉人1996年6月至 ...

水产联合总某某与上海市水产供销公司签订《扩建联营项目上海华菁食品厂罐头及小包装车间借款协议书》。该协议除约定了签约双方借款100万元的权利义务外 至1996年，被上诉人向上诉人交付定额包干利润。由此确立了双方当事人之间的投资合作法律关系。据此，上诉人应给予被上诉人项目投资，被上诉人应支付上诉人定额包干 ...

关于次磷酸钠试车情况的结论一份、新光公司与双流县东福信用社(以下简称东福信用社)抵押协议一份、科得公司与新光公司签定的次磷酸钠技术承包合同一份、科得公司与 ，即只合作生产了次磷酸钠产品。为此，其合同性质为联营生产合同。虽双方在合作中实际由科得公司开发了500吨/年专用级次磷酸钠的新工艺为双方共有。新光 ...

重大损失。故原告诉请：1、判令被告支付迟延付款违约金50000元；2、被告支付协议约定的完税凭证；3、被告支付单方解除合同的违约金50000元；4、本案诉讼费用由 不是法院的受理范围；原、被告合作几个月，总价都没有5万元，而原告要求10万元的违约金过分畸高。我公某与原告达成联营协议是为了配套消费，还为 ...

。 上诉人邵某因与被上诉人北京西联万博商业管理有限责任公司（以下简称万博公司）联营合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）丰民初字第x号民事判决，向 解除是合同期内一方违约，导致合同目的无法实现，守约方可以书面形式通某对方解除协议。但万博公司在没有任何理由的情况下，于2010年4月致函邵某，通 ...