被保险人，保险公司也未向原告刘某甲告知过条款内容，也没说过其系车主就可以不赔偿。对此异议本院认为保险条款中的车上人员应为事故发生时乘坐在车上的人员，本案 责任险限额内予以赔偿。因被告刘某乙系原告刘某甲的雇佣司机且肇事车辆的实际车主为原告刘某甲，故原告刘某甲支付的鉴定费及本案的诉讼费用应由原告自负。对于 ...

，是否是死者的近亲属，本案已超过诉讼时效。本案应按照主车保险单进行赔偿，原告诉讼请求数额不合理。 本案无争议的事实：2008年12月4日13时18分许，被告 以下证据： 1、本院（2009）淇滨刑初字第X号刑事判决书1份，证明：肇事司机王某军犯交通肇事罪，被判处有期徒刑两年。 2、鹤壁众益司法鉴定书1 ...

元、电动车损500元，合计x.2元。超出部分我公司不赔偿，因第三者责任险我公司没有向原告直接赔偿的义务。原告请求赡养费如果有证据证明其有退休金的话应予 ，其投保险种有机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任保险，投保车辆为肇事主挂车豫x（豫x挂）。其中机动车交通事故责任强制保险投保期间自2006 ...

的精神损害抚慰金x元。三被告均认为本案肇事司机李某庚已涉嫌交通肇事罪，正在被追究刑事责任，不应赔偿此项。被告中保财险安阳相州支公司同时认为精神 财产保险股份有限公司安阳相州支公司在保险单号为x的机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。以上共计x.65元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司安阳相州支公司已 ...

次）；9、交通费162元；合计x.72元。 综上所述，本院认为，本次事故的两方司机对交警队做出的事故认定均无异议，故该事故认定应做为本案的定案依据。根据 、吕某某各赔偿原告邹某精神抚慰金x元。本次事故的发生是由于肇事两车主的共同违章行为所致，故两车主之间应当承担连带责任。原告其它过高请求不符合法律规定 ...

不应承担责任，肇事司机逃逸，根据机动车强制保险条例规定，对死亡赔偿金救助基金也没有垫付义务，陈某群造成原告各项损失应由卫某某和华奥公司赔偿 如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后五日内赔偿原告郭某某医疗费4908.43元，误工费750元，护理费750元，营养费250元 ...

江西省分宜县人民法院 民事判决书 原告：袁某，男，X年X月X日生，汉族，江西省分宜县人，务农，住（略）。 委托代理人：张某，女，X年X月X日生，汉族，江西省分宜县人，务农，住（略）。系原告袁某之妻。...

，可以作为认定案件事实的依据；证据12为原告治疗疾病实际支出的交通费，且数额不高，本院予以采信；证据16事故车辆保单虽为复印件，但盖有商丘市公安局交通警察 过错范围内承担相应的民事责任，根据双方肇事司机在本案事故中责任大小和原因力比例，确认王某丙承担本案70%的民事赔偿责任，罗先成承担本案30%的民事 ...

X街由北向南行驶至镇中心小学门口时将原告撞倒后轧伤，经交警部门认定，肇事司机李某某负此事故的全部责任。事故致原告住院治疗95天，经鉴定构成十级伤残 按法律规定赔偿。 被告永安财险商丘支公司辩称：在交强险责任限额内赔偿，不承担诉讼费及鉴定费。 被告李某某、鑫园公司均未进行答辩。 根据原、被告的诉辩意见， ...

认定，但双方也均未提交证据证明其在本案事故中不存在过错，结合本案实际情况，根据查明的案件事实，本院依法认定双方肇事司机对造成本案事故均有过错，应承担同等的事故责任；根据双方肇事司机在本案事故中责任大小和原因力比例，确认双方各自承担x%的民事赔偿责任。被告王某依法应在过错范围内承担x%的 ...