至于张某某的出资是否存在瑕疵系张某某对兴龙公司所应承当的股东责任，与本案诉争股权转让纠纷没有关联性。 二、关于诉讼时效是否届满的问题。 苏某甲认为 至少应对2009年6月21日以后的利息予以支持。 本院认为，双方之间的《股份转让协议》并没有约定股权转让款的付款期限以及延期付款的违约责任。故在张某某主张 ...

该案由不是合伙纠纷，而是股东出资转让协议纠纷，是转让方和受让方之间的债权债务纠纷。受让方是自然人胡某乙，胡某乙没有及时将股权本金和利息给付转让方 （丙方）签订《关于江苏苏商投资担保有限公司整体收购重组原徐州衡器厂的协议》，三方约定由江苏苏商投资担保有限公司以2300万元的价格收购徐州市轻工资产经营公司 ...

的证据，所以至2007年3月，熊某某与另四位股东之间的股权转让协议虽然成立，但股权并未发生实际转让（进行公司移交的条件未成就）。此时二原告及卢某 了《民法通则》第55条关于民事法律行为生效条件的规定，应当认定无效。 五、关于股权更名的工商登记之效力 本院认为，公司变更的工商登记属商事登记，就商事登记的 ...

飞腾公司的前述债务外，按照股份分配，投资以后发生的债权债务经营业绩由新的股东共同承担；4、甲方任企业法定代表人，管理正常的生产经营及拆迁补偿手续，乙方 。故此，本院确定于某某与二原告之间订立的股权转让协议无效。据此，二原告亦无权要求被告为其办理股东名册及到工商部门办理股权变更登记手续。综上所述，依据《 ...

人聂某某因与被上诉人北京国金管理咨询有限公司（以下简称国金公司）公司决议损害股东权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第x号民事判决，向本院 已经丧失。第二，本案中的股权转让行为符合法律规定，其性质仍然属于股东之间的转股，依据首都置地有限公司与孔晓、沈某的协议约定，其将持有国金公司 ...

的证据，所以至2007年3月，熊某某与另四位股东之间的股权转让协议虽然成立，但股权并未发生实际转让（进行公司移交的条件未成就）。此时二原告及卢某 了《民法通则》第55条关于民事法律行为生效条件的规定，应当认定无效。 五、关于股权更名的工商登记之效力 本院认为，公司变更的工商登记属商事登记，就商事登记的 ...

转让价为750万元人民币。上述转让报告、股权转让协议、竞买规则均在深圳市工商行政管理局有备案，现杭州锦江集团有限公司是被上诉人华联集团的股东之一。再查，2003 公司在本案中提起的是侵权赔偿之诉，实为名义股东与实际股东之间发生的股权确权争议，应当根据当事人之间的约定据实作出认定。从原审第三人纺织公司和 ...

给祝某丁，转股协议另行签订。《华宁华宇决议》第二条约定，在双方签订股权转让协议后，均不再担任对方公司的任何职务，并将各自保管的有关公司的证照、印章、档案、文件、合同 系钱某甲之父）。 因钱某甲不配合将其持有的华宇公司股权转让至祝某丁名下，华宇公司工商登记的股东仍为祝某丙与钱某甲。钱某甲、华宁公司亦未依 ...

”。该《办法》实际上修改了公司章程中关于“股份证只限内部股东之间转让”的规定，该修改章程并未经股东大会讨论通过。 董事会制定该《办法》之后，自1995年 并向董事会提出申请。同时，各自分别与被上诉人比某某等5家非股东单位签订了股权转让协议。这些协议均经深圳市公证处公证，系双方当事人的真实意思表示。上述 ...

未依约履行义务，国资局向湖南省高级人民法院提起诉讼，请求判令其与泰和公司之间的股权转让行为合法有效，并确认泰和公司持有的天一科技2468万股及10送2 通则》第六十条之规定，判决:泰和公司继续履行与国资局签订的股权转让协议及其补充协议关于股份转让的义务，由泰和公司办理其持有的原天一科技股份2468万股 ...