，因原告生产经营的设备就安装在一期大坝的顶部，所以原告的生产设备必须拆除，剩余的基础及平台也被某济热电厂在2005年10月底折除。本案的立案时间是2005 、债权、债务做出合理公平的分配，本案中原、被某双方始终未对合伙期间的账目进行清算，另外根据审理查明，原被某合伙期间积累的共同财产，除部分被某告顶 ...
//www.110.com/panli/panli_174551.html-了解详情
2004年“禽流感”时期严重影响了企业的经营，且上述经营状况表中未包括房租，亦是分配的税前利润，故经营状况应以企业的财务账目记载为准，其它材料不可能具有法律 权益所签订的转让协议，于法无据，故本院对其该主张不予支持。 对于剩余19%的财产份额，因本院已依法定程序作出裁定将原“北京单某良田鸡酒家优先收购 ...
//www.110.com/panli/panli_135523.html-了解详情
，事故发生时光船租赁给普罗旺斯有限公司。而百蒂尔公司系康斯坦斯公司的股东之一。 事故发生后，油港公司申请青岛港务监督对码头损坏情况进行检验，青岛港务 其通过中间人购买没有额外增加购买成本。根据最高人民法院“关于审理船舶碰撞和出碰案件财产损坏赔偿的规定”第十二条的规定：“设施部分损坏或者全损分别以合理的 ...
//www.110.com/panli/panli_72842.html-了解详情
清。得某对公证书的真实性予以认可，但认为不能据此确认陆某作为远华公司股东的时间。本院认为，依据公证书的内容可知，远华公司成立于2004年6月10日 某的同期商业贷款利率计算到还清款项之日止)。 一审案件受理费（略）.60元，财产保全费2520元，二审案件受理费（略）.60元，合计（略）.2元，由佛山市 ...
//www.110.com/panli/panli_19929.html-了解详情
； 4、沈某入股株洲大饭店的股金凭证及股东分红某额凭证，拟证明沈某向株洲大饭店入股本金x元，株洲大饭店改制后分配股金及红某x余元，沈某用该款购置 对证据4的真实性无异议，对其证明目的有异议，其中所显示的金额不足以购置被告的现有财产；对证据5的真实性、关联性均有异议，该证据不符合某据的形式要求；对证据6 ...
//www.110.com/panli/panli_28682721.html-了解详情
； 4、沈某入股株洲大饭店的股金凭证及股东分红某额凭证，拟证明沈某向株洲大饭店入股本金x元，株洲大饭店改制后分配股金及红某x余元，沈某用该款 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告沈某、文某在所管理的文某学遗产 ...
//www.110.com/panli/panli_28681680.html-了解详情
； 4、沈某入股株洲大饭店的股金凭证及股东分红某额凭证，拟证明沈某向株洲大饭店入股本金x元，株洲大饭店改制后分配股金及红某x余元，沈某用该款购置 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，财产保全费870元，合某2670元，由被告沈某、文某在所管理的文某学遗产 ...
//www.110.com/panli/panli_28680847.html-了解详情
； 4、沈某入股株洲大饭店的股金凭证及股东分红某额凭证，拟证明沈某向株洲大饭店入股本金x元，株洲大饭店改制后分配股金及红某x余元，沈某用该款 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告沈某、文某在所管理的文某学遗产 ...
//www.110.com/panli/panli_28680303.html-了解详情
学借款后一直未予归还且于2010年10月29日下午意外身亡。两被告系文某学财产的合法继承人，依据相关法律规定理应清偿文某学生前所欠债务，但两被告有能力清偿却 ； 4、沈某入股株洲大饭店的股金凭证及股东分红某额凭证，拟证明沈某向株洲大饭店入股本金x元，株洲大饭店改制后分配股金及红某x余元，沈某用该款购置 ...
//www.110.com/panli/panli_28679677.html-了解详情
； 4、沈某入股株洲大饭店的股金凭证及股东分红某额凭证，拟证明沈某向株洲大饭店入股本金x元，株洲大饭店改制后分配股金及红某x余元，沈某用该款购置 对证据4的真实性无异议，对其证明目的有异议，其中所显示的金额不足以购置被告的现有财产；对证据5的真实性、关联性均有异议，该证据不符合某据的形式要求；对证据6 ...
//www.110.com/panli/panli_28678947.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务