代理人王峥，云南标志律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人昆明嘉邦工贸有限公司因与被上诉人曹某某、原审被告李某某其他合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2006 月24日，在协议第五条还约定：“本协议不完善之处，根据国家有关股份制企业相关条例若干内容予以执行”。在协议后有原告曹某某的签字和被告嘉邦 ...
//www.110.com/panli/panli_105982.html-了解详情
本案现已审理终结。 一审法院经审理确认以下事实：2004年5月19日原告与三被告签订《个人消费借款合同》，按合同约定，被告王某某向原告借款 人的上诉理由,本院认为,首先,中国建设银行云南省分行城东支行进行股份制改革其名称已更改为中国建设银行股份有限公司昆明城东支行，其是在中国人民银行和中国银行监督管理 ...
//www.110.com/panli/panli_105653.html-了解详情
本案现已审理终结。 一审法院经审理确认以下事实：2004年5月19日原告与三被告签订《个人消费借款合同》，按合同约定，被告张某某向原告借款 人的上诉理由,本院认为,首先,中国建设银行云南省分行城东支行进行股份制改革其名称已更改为中国建设银行股份有限公司昆明城东支行，其是在中国人民银行和中国银行监督管理 ...
//www.110.com/panli/panli_105652.html-了解详情
行为的确认人，不应承担保证责任。第四、一审判决认定的律师费缺乏事实与法律依据，在借款合同中没有明确约定律师费，在合同抵押或保证条款中提出 人的上诉理由,本院认为,首先,中国建设银行云南省分行城东支行进行股份制改革其名称已更改为中国建设银行股份有限公司昆明城东支行，其是在中国人民银行和中国银行监督管理 ...
//www.110.com/panli/panli_105651.html-了解详情
审理查明：昆明铣床厂（1997年12月24日名称变更为云南三龙机械集团有限公司）作为甲方与乙方呈贡县第六建筑工程公司（1998年8月24日名称变更为云南德华 张某某）订立过一份《联营成立股份有限责任公司的协议》，约定以联营方式成立股份制企业，同年昆明铣床厂通知自1998年10月起包括何某华、范云在内的 ...
//www.110.com/panli/panli_90679.html-了解详情
，不属于法律或行政法规范畴，因此，该规范意见不能作为确认决议无效的依据。股份制公某是一种特殊的企业法人形式，股东通过在股东大会上行使表决权，直接选举 所涉股东大会对监事的选举也应确认有效。 综上所述，上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_82806.html-了解详情
，000元。2001年3月28日，上海茸南农贸市场有限公司向宝程公司出具还款计划，写明因茸南农贸市场是股份制企业，股份投资资金不到位，宝程公司建造的农贸市场 ，这就构成了并存的债务承担，即由茸南农贸公司加入原合同关系之中，与债务人茸苑公司成立了连带关系，共同作为连带债务人，对债权人负责，据此判决茸南 ...
//www.110.com/panli/panli_78630.html-了解详情
抵押行为的确认人，不应承担保证责任。第四、一审判决认定的律师费缺乏事实与法律依据，在借款合同中没有明确约定律师费，在合同抵押或保证条款中提出的 上诉理由，本院认为，首先，中国建设银行云南省分行城东支行进行股份制改革其名称已更改为中国建设银行股份有限公司昆明城东支行，其是在中国人民银行和中国银行监督管理 ...
//www.110.com/panli/panli_78347.html-了解详情
，本案现已审理终结。 一审法院经审理确认以下事实：2004年5月19日原告与三被告签订《个人消费借款合同》，按合同约定，被告张某某向原告借款 上诉理由，本院认为，首先，中国建设银行云南省分行城东支行进行股份制改革其名称已更改为中国建设银行股份有限公司昆明城东支行，其是在中国人民银行和中国银行监督管理 ...
//www.110.com/panli/panli_78344.html-了解详情
本案现已审理终结。 原告永逢企业公司诉称，其系台湾一家股份制企业，主要从事木丝水泥板的研制与生产，其生产的VIVA木丝水泥板在台湾是著名产品。2003 过VIVA木丝水泥板。 2005年11月25日，被告上海威隽公司与上海绅光印务技术有限公司签订了印制5000本宣传册的合同。在印制的宣传册封面、封底上 ...
//www.110.com/panli/panli_77292.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务