被告人的行为所致存有疑问，根据疑罪从轻的原则，应认定被告人故意伤害致人重伤，而不能认定为致人死亡。三、本案被害人曾某朝寻衅滋事，挑起事端，对案件的发生负有 受伤人的头部用手按住伤口，哭了起来，还有另外一个穿白色夹克的年轻人在旁边打电话报警。 3、证人陈某丁证言，证明2008年2月9日10时许，他在南康 ...

种机动车闭锁式防盗装置，其构造包括：前部系统、防盗控制装置、密码器、无线报警接收机；其特征在于： 所述前部系统包括：单片机、接口电路、密码检测器、传感开关 份新证据，本院不予采信。郭某某关于本案分案审理是程序错误的上诉主张不能成立，本院不予支持。 郭某某作为“机动车闭锁式防盗装置”的专利权人，其专利权 ...

上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据进行佐证： （一）报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书。证明案件来源是兴隆派出所向刑警大队报案 不清，证据不足以及证据收集程序违法的理由与本案查明的事实不符，其理由不能成立。关于被告人李某辛及其辩护人辩称被告人李某辛没有故意伤害被害人李某某 ...

等重要事实，故佛山市公安局高明分局交通警察大队第X号交通事故处理通知书关于“当时未报警，提供的交通事故证据不足，现因现场变动，证据灭失，无法查证交通事故事实 部门以上诉人当场没有报警，提供的交通事故证据不足，因现场变动，证据灭失为由，无法查证交通事故事实之处理，确定上诉人应承担举证不能之后果恰当，本院 ...

案件，如果谢某某当时采用了暴力，李某某即使当时不能报警，事发后可立即报警，但是李某某在一审立案后才报警，其目的在于逃避债务。原审法院事实认定清楚，请求 而并没有进行刑事立案或其他跟进处理。 本院认为：李某某于一审提供编号为“x”的报警回执，证明：谢某某所持的两张欠条是谢某某利用暴力威胁李某某出具的， ...

三年，并处罚金人民币x元。 宣判后，原审被告人侯某某上诉提出原判认定的事实不清，量刑过重。 原审被告人潘某某上诉提出原判量刑过重。 经审理查明，(一)2004 潘某某上诉提出原判量刑过重的意见均不能成立，本院不予采纳。但经查明本案是因为2005年5月5日被绑架的被害人家属报警而破案抓获上诉人侯某某、潘 ...

公平协议等一系列事实的发生。第三，如前所述，《协议书》是上诉人的工作人员在报警后，追至被上诉人的办公点后，在经过长时间的谈判为取得被上诉人签署维修单等 没有依据收取，所以一审判由上诉人向被上诉人返还正确。综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以 ...

，判定被上诉人承担责任。 (三)原审法院违反法定程序。1、鉴于被上诉人提供的损失证据严重不充分，以及其因此次事故遭受的损失，如购置输油臂的费用、租用设备的费用、 采取断开输油臂的措施。由于输油臂上均安装有报警装置，在报警装置发出报警信号以前，从公平合理的角度不能强加给油港公司采取措施断开输油臂的义务。 ...

提交其营业执照，七百公司仍认为该分公司没有主体资格；专利复审委员会当庭告知请求人不能变更为西安未来公司，仍以未来北京公司作为请求人进行审理；未来北京公司 营业厅现金柜台应安装摄像机，实施电视监控，中心控制设备应具有有线、无线两种报警传输方式，即现有银行也可以通过中心控制设备进行监控，与本专利权利要求1 ...

砍断娃儿的手杆相威胁，谢某某只好拿了800元给喻某某后，并警告我们不准报警后才离去的事实经过。 8、被害人徐某某证实了案发当日下行，在舅爷郝某辛家 以其行为不构成抢劫罪的上诉意见与本院查明的事实不符，其上诉理由不能成立，不予采纳。但原审法院对于上诉人喻某某进入公民住宅持械殴打他人后临时起意实施的抢劫， ...