终结。 一审法院经审理查明：2010年6月22日,谭某将自己所有的渝G×××××长安小货车向某保险公司投保了第三者商业责任险,投保期限为2010年6月23日0时起 6925.17元，并负担案件受理费381元，谭某实际支付的赔偿数额总计为x.79元，故某保险公司应按此金额赔付给谭某。据此，依照《中华人民 ...

孟津县法院判决理赔。 被告平安焦作支公司为支持自己的主张，在庭审中提交某列证据：1、保险条款，证明被告应在约定的范围内赔偿；2、判决书，证明原告的调解书与 小珂的家属及伤者闫小秋达成调解协议，约定除上述判决确定王子芳及其投保的保险公司应承担的赔偿责任外，闫小国另行赔偿杨小孬家属x元、赔偿杜小珂家属x元 ...

所有赔偿金应由被告王XX投保交强险的保险公司进行赔付。第二，根据保险公司和刘XX签订的合同，诉讼费不在保险公司的赔付范围内，我公司不承担本案诉讼费。第三，被告 向西行驶至延安市X镇三狼岔中庄村X路处与被告刘XX驾驶自己的由西向东行驶的陕JZXX号小型普通客车相撞，造成两车受损，陕JZXX号小型普通客车 ...

不在保险合同约定的保险公司理赔范围，包括本案诉讼费、保险公司均不应承担。其他证据不予质证。 被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司为支持自己的主张， 可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长刘同智 审判员张某乙 审判员 ...

内固定的二次手术,费用在6000至x元之间。另认定，被告刘某驾驶的豫x号面包车属其自己所有，在人民财保信阳分公司投保有交强险。被告陈某驾驶的豫x 经审理查明的事实与原审认定一致。 本院认为，上诉人信阳保险公司接受豫x号车的投保，该车虽未直接撞伤被上诉人裴某，但该车停在路上，影响其他车辆安全，正常通行， ...

郑州中心支公司投保了交强险，在中国大地财保信阳中心支公司投保了商业保险。张某乙就自己受伤及伤残情况计各项损失向罗山县人民法院起诉三被告，罗山县人民法院于2010 联合财保郑州中心支公司和中国大地财保信阳中心支公司投保的交强险和商业险均未超过限额，应由两保险公司优先支付，不足部分由陈某支付。原告此次治疗 ...

对关于加油加气站未投保交强险而保险公司相应免责的约定条款，保险公司有向加油加气站明确说明的义务，保险公司仅以其自己拟定的格式合同在空格中打印免责提示 ，保险公司对投保交强险及对未投保的后果有明确告知投保人义务，本案中的保险公司未向投保人加油加气站做好宣传解释工作，并且未明确告知加油加气站该类商业三责险 ...

次要责任。因此，我现在向甘EXX号客车的所有人、驾某、保险公某及陕x号货车的保险公某追偿我已支付的22.2万元。 被告付XX辩称，对原 抚慰金酌情考虑x元较为合理。原告与死者亲属达成的赔偿协议超出上述数额的部分应由原告自己承担。为了维护双方当事人的合法权益，经合议庭评议，根据《中华人民共和国道路交通 ...

伤残赔偿限额内先予足额赔偿，超出交强险责任限额的部分，由事故各方按照自己在事故中责任比例分别承担相应的赔偿责任。涉案交通事故经交警部门处理后，作出事故 元，被告李某丙承担2160元，被告李某戊承担720元。 周口大地保险公司上诉称：原审原告的损失应由上诉人和被上诉人中保漯河分公司在两份交强险限额内共同 ...

，原告无证驾驶，不属于《道交法》和《强制保险条例》、《强制保险条款》所规定的保险公司对受害人人身伤亡赔偿义务的免责事由。故原告要求被告予以保险理赔， 理由，原告于2011年2月10日行使自己的诉讼权利并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告的此项辩称不予支持。关于被告辩称保险合同中已明确载明如发生争议，应 ...