，亦未提交有效的复制委托书，在银声音像出版社否认曾经委托东湖光盘公司复制涉案侵权光盘的前提下，东湖光盘公司的上述抗辩主张缺乏依据，不予采纳。鉴于涉案侵权光盘 人公司使用。同年7月1日，双方又签订《歌曲作品著作权转让合同》，约定牛朝阳将上述音乐作品词曲的全部财产权利转让给鸟人公司。2004年6月26日， ...

的其他事实予以确认。 本院认为：根据相关规定，2001年10月27日以后人民法院受理的著作权民事纠纷案件，涉及2001年10月27日前发生并持续到该日期后的民事行为的 甲针对侵犯吴某咸摄影作品著作权的行为依法维权的案件中被侵权作品的继承权，故上诉人吴某甲依法继承吴某咸著作权中的财产权利，并有权保护吴某 ...

其可以主张光盘版期刊，理由是，清华大学当时并不知晓维普公司、西南信息中心侵权。对此清华大学没有提供证据。 2002年以来，维普公司、西南信息中心利用上述 的主体必须能够独立享有权利并承担义务。涉案期刊编辑部不具备独立人格和财产，不能成为著作权主体。另外，国务院2001年12月12日公布的《出版管理条例 ...

其可以主张光盘版期刊，理由是，清华大学当时并不知晓维普公司、西南信息中心侵权。对此清华大学没有提供证据。 2002年以来，维普公司、西南信息中心利用上述 的主体必须能够独立享有权利并承担义务。涉案期刊编辑部不具备独立人格和财产，不能成为著作权主体。另外，国务院2001年12月12日公布的《出版管理条例 ...

其可以主张光盘版期刊，理由是，清华大学当时并不知晓维普公司、西南信息中心侵权。对此清华大学没有提供证据。 2002年以来，维普公司、西南信息中心利用上述 的主体必须能够独立享有权利并承担义务。涉案期刊编辑部不具备独立人格和财产，不能成为著作权主体。另外，国务院2001年12月12日公布的《出版管理条例 ...

其可以主张光盘版期刊，理由是，清华大学当时并不知晓维普公司、西南信息中心侵权。对此清华大学没有提供证据。 2002年以来，维普公司、西南信息中心利用上述 的主体必须能够独立享有权利并承担义务。涉案期刊编辑部不具备独立人格和财产，不能成为著作权主体。另外，国务院2001年12月12日公布的《出版管理条例 ...

庭审的费用和聘请律师费，也属于为诉讼而支出的合理费用。但是，案件受理费和财产保全费用不属于赔偿范围，而由本院根据判决结果决定双方如何负担。因此，本院根据 七、如何确定被告的赔偿额 本院认为:根据著作权法第四十五条之规定，侵权人侵害他人著作权应当承担赔偿损失等民事责任。审判实践中，对被告赔偿额的确定， ...

声明，向原告公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告经济损失15万元人民币，及为调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用1。65万元人民币；4、被告承担本案全部 的主张以及被告行为侵犯的是原告的放映权，而放映权系财产性权利，不具有人身属性，同时，原告未能举证证明侵权行为使原告人身权利受到损害，故对于某告要求 ...

中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款规定，侵犯著作权的，侵权人应当承担的赔偿数额包括权利人为制止侵权所支付的合理开支。同时最高人民法院《关于审理 付清； 三、驳回原告金利达电子公司的其他诉讼请求。 案件受理费7222元，财产保全费2020元，合计9242元，由原告金利达电子公司承担2773元，被告 ...

应当承担连带责任。 本案中，2005年3月施某第一次侵犯《活力乐园》著作权时，侵权产品由三杰公司制作网版并印染，盖有三杰公司编号为“(4)”、尾 承担连带责任。 三、驳回原告对被告杰元公司的诉讼请求。 案件受理费3040元，财产保全费620元，证据保全费50元，其他诉讼费用200元，合计3910元，由 ...