商标持续使用及有较大知名度；补充提交相关产品1992年至1996年期间若干销售合同复印件，用以证明其在争议商标注册前就在持续使用“诸葛亮”商标；补充提交沂南县 上诉理由不能成立，本院不予支持。商标评审委员会在查明本案基本事实的基础上，结合双方当事人的申请、答辩理由，适用商标法第四十一条第三款、商标法 ...

高级人民法院的判决并没有直接要求商标评审委员会重新审查，仅要求其在审慎审查的基础上依法决定是否重新审查。而商标评审委员会没有尽到审慎审查义务，进行重新评审是错误的 时间陈某为1978年3月15日，无论是所罗门公司故意虚构，还是放任代理人错误，均已构成对事实的隐瞒。根据原《商标评审规则》第三十四条第一款 ...

S”文字商标，商标注册证号为第x号，核定服务项目为第35类：拍卖，注册有效期限自1995年1月21日至2005年1月20日止。经核准，该注册 实际上也没有产生混淆和误认，被告不应当承担侵权责任。其一，关于侵权责任主体问题。根据本案查明的事实，中国苏富比拍卖集团实际上只是香港苏富比国际拍卖有限公司的分支 ...

之外的情形”；再者，现在合营公司仍经营良好，申请人避开自己违约不谈，反而虚构第一被申请人与第二被申请人“违约”之事实，以达到今后与合营公司搞不正当竞争的 的规定，处理本案项下的合同争议适用中华人民共和国法律。 （二）三方当事人的争议点，主要集中在五个方面： 1．关于被申请人是否有权撤换合营公司总经理、 ...

了合同借款人和实际用款人之间的区别。 本案信贷协议项下的部分款项被××公司所实际使用的事实不能改变被申请人的合同借款人身份和责任。此外，申请人是基于对 的观点在本裁决书案情部分已作了概述。 仲裁庭认为，申请人北京代表处对被申请人作出的免责承诺有效，对申请人有约束力，被申请人虽然是《即期信贷协议》项下的 ...

了合同借款人和实际用款人之间的区别。 本案信贷协议项下的部分款项被××公司所实际使用的事实不能改变被申请人的合同借款人身份和责任。此外，申请人是基于对 的观点在本裁决书案情部分已作了概述。 仲裁庭认为，申请人北京代表处对被申请人作出的免责承诺有效，对申请人有约束力，被申请人虽然是《即期信贷协议》项下的 ...

之外的情形”；再者，现在合营公司仍经营良好，申请人避开自己违约不谈，反而虚构第一被申请人与第二被申请人“违约”之事实，以达到今后与合营公司搞不正当竞争的 的规定，处理本案项下的合同争议适用中华人民共和国法律。 （二）三方当事人的争议点，主要集中在五个方面： 1．关于被申请人是否有权撤换合营公司总经理、 ...

转让予哈尔滨黑天鹅集团公司名下。显然，该转让是通过虚构、隐瞒事实真相甚至伪造申请书等欺骗手段取得商标注册的行为，属于注册不当行为，该商标即为注册不当 注册不当商标申请书》复印件；2002评（略）通知书、商标许可使用合同、关于统一使用黑天鹅注册商标的决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 本案争议 ...

》、《外埠建筑业施工企业进长(春)施工许某证》，应认定双方签订的建筑工程承包合同有效。1995年8月1日至1996年1月16日，尊爵公司分别 可能也不必要为尊爵公司垫付1200万元。故从双方对开收据及资金往来两方面事实看，双方只是相互虚开收款收据，鼎立公司垫付1200万元工程款以后又转化为工程预付款的 ...

及图形”商标撤销复审决定书》；(二)维持第（略）号“华艺（略）及图形”商标权有效。 商标评审委员会和华艺公司均不服一审判决，分别向我院提起上诉。 商标评审委员会的 单》，《安全认证检验报告》却无法起到证明这一事实的作用。因此，一审法院依据《安全认证检验报告》上增加的“华艺（略）及图形”商标而认定利华达 ...