逼迫我分的，分家时，原告做主分的，我不当家；调解协议是诉讼中达成的，不能否定被告具体行政行为的合法性。 对于原告提供的证据，经庭审质证，本院作如下 浚房公第X号房屋登记公告。9、浚县私有房屋所有权申请审批表。 被告浚县人民政府提供的法律依据：房屋登记办法第18条。 原告对被告浚县人民政府提供的证据提出 ...

逼迫我分的，分家时，原告做主分的，我不当家；调解协议是诉讼中达成的，不能否定被告具体行政行为的合法性。 对于原告提供的证据，经庭审质证，本院作如下 浚房公第X号房屋登记公告。9、浚县私有房屋所有权申请审批表。 被告浚县人民政府提供的法律依据：房屋登记办法第18条。 原告对被告浚县人民政府提供的证据提出 ...

起诉。在前两次诉讼中，上诉人请求撤销颁发的西国用(2007)第X号土地证行政行为和确认其违法的法律效果是一样的，上诉人在2009年9月10日对一审法院 16日中州大学虽然与上诉人李某甲签订企业改制协议，拟将企业由集体性质改为个体性质，名称改为“中州方便面厂”，但协议签订后，企业名称、工商企业登记、企业 ...

）第X号房屋拆迁补偿安置裁决，应当是在国有土地性质上进行的，仍按沪府发（2002）X号文进行裁决系法律适用错误，拆迁的双方未经协商行径裁决系程序违法。该 年10月30日作出长房地拆裁字（2008）第X号房屋拆迁补偿安置裁决的具体行政行为。 案件受理费人民币50元，由原告卞X、钱XX负担。如不服本判决， ...

预交的诉讼费用x元由飞龙公司向其直接支付，该院不再退还，由飞龙公司在判决发生法律效力之日起十日内向新求精公司支付）。反诉案件受理费x元、财产保全费5000 根据本案的履行情况看，合同第四条约定的定金性质是成约定金，其特点是交付定金就可以开始履行合同，定金冲抵货款，不适用定金罚则。2008年8月29日的 ...

，共同开发涉案甘蔗联合收割机技术，协议内容没有违反法律强制性规定，协议主体均是具有民事行为能力的个人或法人，双方的意思表示真实，因此，上述协议合法有效。涉案 的目的。因此，当事人签订《协议书》所约定的权利和义务的内容符合技术转化合同的法律特征，其性质应认定为技术转化合同。 根据我国合同法第三百三十条 ...

，双方分工协作，共同开发涉案甘蔗收割机技术，协议内容没有违反法律强制性规定，协议主体均是具有民事行为能力的个人或法人，双方意思表示真实，上述协议合法有效。双方 开发和应用，实现工业化生产的目的。因此，双方签订的《协议书》所约定的权利与义务的内容符合技术转化合同的法律特征，其性质应认定为技术转化合同。 ...

聘任合同，证明公司是企业性质，收取煤炭交易费是企业经营行为，靳某甲是煤炭公司职工，承包给靳某甲是合法的，靳某甲收取服务费有法律依据和某同依据 日到期；②2007年3月19日物资局党组会议记录，证明物资局党组研究，煤炭管理执法主体是物资局，其他单位可配合执法，执证上岗，局党组随时监管；③2007年4月1 ...

了营业执照。由此可见，1999年欧某某同我矿签订供煤合同时，已经没有合法的经营身份，完全是其个人行为，同卫东区经协公司根本没有任何某系。我矿从第一次起诉开始到 始终坚持由欧某某来承担偿还煤款的责任，是以事实为根据，以法律为准绳的实事求是的态度。上述情况充分说明了，该案的法律关系之性质。2、从源头说起， ...

代表人曾X，局长。 委托代理人熊X，男，该局工作人员。 上诉人雷X因不服工伤性质认定一案，不服九龙坡区人民法院（2009）九法行初字第X号行政判决， ）；证明被告根据一事不再理原则，作出不予受理决定的法律依据。 经审查，原审法院对原审原告和原审被告提交的证据分析认定正确，本院予以采信。本院认定的事实与 ...