，程序违法。2、上诉人对刘某甲殴打他人的行为作出行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确，程序合法。3、一审判决查明的事实错误，判决结果错误。上诉 ：1、一审判决认定事实清楚，撤销滑县公安局于2010年4月30日作出的滑公（牛屯）决字［2010］第X号公安行政处罚决定理由充分。答辩人没有殴打尤 ...

诉行政处罚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。本案所诉行政处罚的作出经过了严格的法律程序，采集有充分的证据，另外根据《郑州市X组关于下达2006年第一 错误。 综上，上诉人上诉理由不能成立，一审判决撤销被诉的行政处罚决定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定 ...

被告对原告作出的安公（治）决字[2011]第X号公安行政处罚决定的具体行政行为违法并予以撤销；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告在答辩期内提交了 刘某乙是否实施了扰乱单位秩序的行为；三、被告安乡县公局作出的行政处罚决定是否符合法定程序。 本院认为：一、根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条“有下列 ...

被告对原告作出的安公（治）决字[2011]第X号公安行政处罚决定的具体行政行为违法并予以撤销；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告在答辩期内提交了 李某乙是否实施了扰乱单位秩序的行为；三、被告安乡县公局作出的行政处罚决定是否符合法定程序。 本院认为：一、根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条“有下列 ...

对原告作出的编号为（略）《公安交通管理简易程序处罚决定书》，证据不足，处罚决定不当，依法应予撤销。 原告没有向本院提交证据材料。 被告莆田市公安局交通警察 依然我行我素。综上，被告对原告的行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求维持被告的行政处罚决定。 上述证据经庭审举证、质证，原告 ...

对原告作出的编号为（略）《公安交通管理简易程序处罚决定书》，证据不足，处罚决定不当，依法应予撤销。 原告没有向本院提交的证据材料。 被告莆田市公安局交通 依然我行我素。综上，被告对原告的行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求维持被告的行政处罚决定。 上述证据经庭审举证、质证，原告 ...

但并不影响证据的真实性和合法性。其证据1-15能证明对原告占地行为的调查、处罚过程，客观真实，应予确认。原告认为部分证据涉嫌造假，但未提供反证予以证实 国土发[2011]8-X号行政处罚决定属履行法定职责的行为，该处罚决定事实清楚、证据充分、程序及适用法律并无不当。原告要求撤销该处罚决定，理由不成立， ...

抓伤脸部，被告认定原告的行为构成殴打他人。二、被告执法行为规范，符合法律程序。被告依法受理了本案并制作受理登记表，依法对原告进行口头传唤并及时办理延长询问 深公罗决字（2009）第x号公安行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求，理由不成立，依法应予以驳回 ...

治安管理某罚法》、《公安机关办理某政案件程序规定》等相关法律，对陈某作出行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理某当。原告徐某认为 的，不再处罚。”被告已经无权对超过六个月期限的违反治安行为进行处罚。因此，原告要求撤销被告的行政处罚决定，于法无据，应不予支持。一审法院依照最高人民法院《关于 ...

于2011年10月26日作出汤政复决〔2011〕X号《行政复议决定书》，维持被告上述行政处罚决定。 原告薛某诉称：2010年元月古贤乡政府对原告申某 ，并已准备大规模继续搞养殖业，如果政府撤销原告的养殖业用地，将严重损害原告合法权益，不利于经济发展。被告的行政处罚程序违法，古贤乡政府于2011年5月 ...