、理由和依据及依法享有陈某、申某和要求举行听证的权利，依《行政处罚法》第四十一条规定，行政处罚决定不能成立。故被告琼海林业分局作出的行政 1800元。符某某不服，向海南省森林公安局申某复议，海南省森林公安局经复议维持了上述处罚决定。符某某不服，向琼海市人民法院提起行政诉讼。请求判令撤销第（略）号处罚 ...

、理由和依据及依法享有陈某、申某和要求举行听证的权利，依《行政处罚法》第四十一条规定，行政处罚决定不能成立。故被告琼海林业分局作出的行政处罚 权利。＂本案的原审被告(上诉人)琼海林业分局未依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六第一款规定，提供其作出第（略）号行政 ...

所销售的床上用品，属伪劣产品，不符合保障人体健康和人身财产安全的国家和行业标准，决定对其作出行政处罚。2002年1月21日，向原告送达了行政处罚 技监罚告字[2002]第X号行政处罚告知书(2002年1月21日)。 9、通知存根。证明于2002年1月21日告知上诉人进行陈述、申辩。 10、送达回证。 ...

，并于当日受理了此案。于同年12月24日给原告送达了公安行政处罚告知书，原告不服，要求行使申辩权。12月26日被告作出了宁公(白)行决字〖2003〗第 某未向二审法院提交书面陈述意见。 原审原告向原审法院提交的证据材料有:证1、白下分局作出宁公(白)行决字〖2003〗第X号公安行政处罚决定书一份；证2 ...

①2012年1月13日，根据调查和原告陈述，对原告作出罚款叁万元的行政处罚；②该份告知书明确告知了原告具有陈述、申辩或要求组织听证的权利；③向 审判员陈X 二○一二年某月十八日 书记员周X 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： ...

关联性，可以作为有效证据使用，本院予以采信。 本院经审理查明：原告王某的娘家和第三人耿某系邻居，2010年12月9日傍晚，因门口的出路两家发生 ，依照法定程序对该案件进行调查取证，在作出行政处罚决定前，向原告告知了相关陈述、申辩权利，原告明确表示不提出申辩。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四 ...

2010年1月18日16时30分将作出该公安行政处罚决定的事实、理由、依据及对查明的事实有要求陈述和申辩的权利告知原告何某。原告何某不服，提起 某有殴打他人事实”的观点不能成立；上诉人汉屯路派出所未告知权利直接进行处罚，严重违法，老城法院依法判决裁决行为无效有理有据，二审法院应当维持。 本院经审理查明 ...

原告作出处罚决定的事实、依据及享有的陈述、申辩权。2009年9月18日被告向原告送达了第X号行政处罚决定。原告的行政拘留于2009年9月17日开始 管辖行政案件。故被告二七分局对原告扰乱中南海周边地区公共秩序的行为具有治安处罚的法定职责和管辖权。3、《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款规定， ...

作出处罚决定的事实、依据及享有的陈述、申辩权。2009年9月18日被告向原告送达了第X号行政处罚决定。原告的行政拘留于2009年9月17日开始 管辖行政案件。故被告二七分局对原告扰乱中南海周边地区公共秩序的行为具有治安处罚的法定职责和管辖权。3、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，对 ...

空地，岑溪市公安局以我破坏他人坟墓对我进行行政处罚依据不足，况且，岑溪市公安局对我进行行政处罚前并末告知有陈某、申辩以及要求举行听证权利，显然是程序违法。我向梧州市 约2米、宽约1.5米、深约1.5米的泥坑，并在坑里撒下牛屎和种上香蕉秧。陆某人得知情况后当即向公安机关报案，岑溪市公安局梨木派出所接到报 ...