法院裁定驳回起诉，被告依法不应当受理刘某甲的行政复议申请。二、被告撤销2002年备案的行政复议决定没有法律依据。《备案办法》中规定专利实施许可 合法性，并未从实体上对2002年备案行为的合法性进行审查。所以，第X号行政裁定书本身并不构成国家知识产权局对2002年备案行为进行实质审查的合法性障碍，原告与 ...

在复议期间未向市政府提出对石某某宅基证鉴定的申请。 综上被告的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求人民法院予以维持。 第三 使用证》，经现场勘察，该两证存在重叠，对此问题，由通过行政复议进行解决，对行政复议决定不服的，可依法向人民法院提起行政诉讼。原判认为原告石某某的现住 ...

人员。 原告陈某不服被告上海市规划和国土资源管理局（下称市规土局）作出行政复议不予受理决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2010年1月14日立案受理。被告收到由本院送达的起诉状副本后，在法定期限内提交了作出被诉具体行政行为的证据材料，并提出答辩状。本院依法组成合议庭，于2010年2月4日公开 ...

于2007年11月8日作出（2007）沛复（决）字第X号行政复议决定，程某某仍不服，提起诉讼。该案丰县人民法院受理后，作出（2008）丰行 到徐州市中级人民法院，2008年5月徐州市中级人民法院作出（2008）徐行终字第X号行政判决维持一审判决。沛县人民政府于2008年7月30日作出（2008）沛复（ ...

的质证意见是，对邮件查单的真实性无异议，但不能证明向被告邮寄的是复议申请书。 本院根据有效证据和当事人的诉辩意见，对本案事实确认如下：原告赵某某系 市安监局的收发章。直到庭审时被告未对原告赵某某的复议申请作出是否受理的决定，也未作出行政复议决定。 本院认为，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政 ...

2008年10月15日作出泌政复决字(2008)X号行政复议决定，依法撤销了泌镇政字(2008)X号处理决定，并要求泌水镇人民政府重新作出处理。2008年 执行。 上诉人泌水镇人民政府上诉称，1、原审认定泌水镇政府作出的具体行政行为程序违法是错误的。该案的受理来源于原审靳某某向泌阳县人民政府提出的控诉 ...

予以采信；被告提交的证据7-9能够证明二七分局对原告的申诉经过现场检查，决定不予立案的事实，符合证据的关联性、合法性和真实性要求，本院予以采信；被告 处理决定。于2010年7月7日向被告申请行政复议，要求被告责令二七分局对原告申诉的违法行为作出处理决定。被告受理后于2010年8月28日作出郑工商(中复 ...

确山县人民政府作出确政土[2009]X号处理决定书，决定争议土地所有权归原竹沟四组集体所有。后柳家岗组提出行政复议，市政府作出驻政复决字[2009]X号 居此地，对于此地今后的使用、权属归属问题也没有查明当时有关政府或部门的决定或处理意见；同时，依照《确定土地所有权和使用权的若干规定》和河南省人民政府 ...

确山县人民政府作出确政土[2009]X号处理决定书，决定争议土地所有权归原竹沟四组集体所有。后柳家岗组提出行政复议，市政府作出驻政复决字[2009]X号 居此地，对于此地今后的使用、权属归属问题也没有查明当时有关政府或部门的决定或处理意见；同时，依照《确定土地所有权和使用权的若干规定》和河南省人民政府 ...

确山县人民政府作出确政土[2009]X号处理决定书，决定争议土地所有权归原竹沟四组集体所有。后柳家岗组提出行政复议，市政府作出驻政复决字[2009]X号 居此地，对于此地今后的使用、权属归属问题也没有查明当时有关政府或部门的决定或处理意见；同时，依照《确定土地所有权和使用权的若干规定》和河南省人民政府 ...