实施细则。请求二审法院依法维持被上诉人作出的彭工商(1999)标处字第X号行政处罚决定。 二审查明，被上诉人彭州工商分局向原审法院提交了下列证据材料： 1 的理由不能成立，本院不予采纳。 被上诉人彭州工商分局调查处理上诉人违法行为的行政执法程序合法。 综上，被上诉人彭州工商分局1999年3月8日作出的 ...

收购、储存、调拨业务，以及国家指定企业经营的粮食进口业务”，该案原告的被处罚行为均不属于上述业务而是属于主营业务以外的生产、经营活动，该证据反而能说明原告 对原告清泉收储站所作行政处罚决定，行政执法主体合法。被告工商局绵竹分局作出的行政处罚决定，对原告清泉收储站销售大米的经营行为认定准确，原告运输过程 ...

兽医卫生检疫的猪肉产品应由动物防疫监督机构来处理。原告代理人提出的针对原告的违法行为应依《中华人民共和国动物防疫法》的规定由动物防疫监督机构查处而不应由被告 行使的职权，即属于越权行使了其他行政机关管辖权的行为，该行为违反了《行政诉讼法》第五十四条第二项第4目关于行政执法不得超越职权的规定，按律应当 ...

洛阳蓝鹰摩托车集团公司委托原告销售的蓝鹰牌三轮摩托车查封扣押。综上，被告的行政执法人员在执行职务活动中，滥用职权，超越职权，违反法定程序，非法封存，扣押 工商行政管理总局。”因此，被告对原告作出的封存决定是不属于自已职能范围内的行为，超出了法律、法规授予的权利，属超越职权，应予撤销。对异地封存在被告 ...

被上诉人用以证明其在企业成立后存在违法行为的其他证据。该证据虽未经被询问人签字，但被上诉人作为行政执法机关依法享有行政调查权，有权以笔录的形式取得证据 正确。 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第某十一条第(一)项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判 ...

，考勤表及名册系上诉人自己提供。监察大队依法享有调查询问等执法权，所作行为具有法定效力，符合法定程序。请求驳回上诉，维持原判。 上诉人当庭提交的证据有 证明和车间考勤表、工资发放单等直接证明询问王鑫那进行核实，认定事实清楚。根据劳动部对劳动行政执法的有关规定，被上诉人所属的劳动监察大队属依法设立的行政 ...

人民共和国产品质量法》等有关法律、法规的规定，本局有权查处原告的违法行为，且处罚依据的事实清楚、处罚程序合法，故请求法院依法维持本局(1999)临 请示腌制食品使用非加碘食盐的答复》、常德市人民政府常政纠(1999)X号行政执法监督纠错决定书、常德市人民政府办公室收文处理单及有关领导的批示，以上三份 ...

时间后于上述两通知，两者发生冲突应适用后者，故被告在本案中具有行政执法主体资格。 2、关于被告作出行政处罚是否程序违法问题。原告认为被告于2004年5月28日送达行政 种：1、责令停产停业；2、吊销许可证或执照；3、对经营活动中的违法行为处以（略）元以上的罚款。本案被告对原告的处罚金额均在（略）元以下 ...

岭上”山场四至均无明确的地标物，与实地无法完全吻合。于是，被告依据《福建省行政执法程序规定》、《中华人民共和国物权法》第十九条、《林木和林地权属登记管理 》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。 第六十一 ...

岭上”山场四至均无明确的地标物，与实地无法完全吻合。于是，被告依据《福建省行政执法程序规定》、《中华人民共和国物权法》第十九条、《林木和林地权属登记 是否合法的证据；被上诉人提供的法律、法规等规范性文件依据可作为判断上诉人作出具体行政行为的职权、程序及实体处理的依据。上诉人富古村委会提供的证据与被诉 ...