和申辩、证人证言、视听资料等证据证实。（二）被诉公安行政处罚决定程序合法、适用法律正确。公安机关受理此案后，即依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、 无法正常进行的事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，对“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不 ...

和申辩、证人证言、视听资料等证据证实。（二）被诉公安行政处罚决定程序合法、适用法律正确。公安机关受理此案后，即依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、 的事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，对“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不 ...

原告拒绝签名。对该证据，原告认为被告不送达《行政处罚决定书》，将其拘留。 证据4、《行政拘留通知书》，证明原告被拘留后，公安局已通知原告的家属。原告对此仍持 和住址情况；同时证实2012年3月3日李XX到北京中南海周某非正常上访时被当地公安机关训诫并送进久敬庄；还证实李XX在久敬庄看到同样因非正常上访 ...

的具体办案单位，也是作出驻公(橡)决字【2011】第X号行政处罚的具体行政机关。2.关于行政处罚执法程序错误问题。驻马店市公安局驿城分局及其派出机构作出行政处罚 的公共程序，两人均已构成公然侮辱他人的违法行为。以上事实有违法行为人陈述、被侵害人陈述、证人证言等证据证实。考虑到双方情节后果均较轻，且卢某 ...

下，依法将行政处罚决定送达告知了聂家寨村支部书记刘xx”，但是，《中华人民共和国治安管理处罚法》第某十七条规定：“公安机关应当向被处罚人宣告治安管理 涉嫌刑事犯罪。上诉人应依法将本案作为刑事案件立案侦查，而不应作为治安案件进行处罚。二、从卷宗笔录可以看出，被上诉人及其家人的询问笔录多处陈述自相矛盾，其 ...

（柏香）决字（2011）第X号、X号行政处罚决定书，原告不服向沁阳市公安局申请复议，复议机关撤销了15、X号处罚决定书，并责令被告在一个月内重新对第三人 公（柏香）决字（2011）第15-X号公安行政处罚决定书，当日向被处罚人商某进行了宣告送达，同日将处罚决定书邮寄送达给董某某（邮件编号为XA（略）） ...

公安行政处罚决定书”，决定对郝某拘留5日的行政处罚。并告知了相关复议权和行政诉讼权利。郝某于当日被行政拘留五日。现郝某以被告南某县公安局在作出对 依然在政府机关办公场所吵闹、静某、滞留，严重扰乱了国家机关正常的工作秩序。被上诉人南某县公安局在多次劝解无效、依照法定程序给予上诉人拘留五日的行政处罚决定是 ...

一）项之规定，依法作出行政处罚决定：1、责令停止经营，2、罚款人民币壹万元。被告于2011年1月6日向本院提供作出被诉具体行政行为的依据，证据，1 证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间， ...

与原审第三人主张行政处罚事实清楚，证据充分。本院认为，上诉人主张原审第三人是自行摔倒，但庭审时自认其没有向公安机关或审判机关提供证据，没有提供具体 案件起因等因素，对上诉人拘留五日并处罚款500元，符合法律和规范性文件规定。故被诉具体行为事实清楚，适用法律正确，不应撤销。原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

的具体行政行为；2、由被上诉人承担诉讼费用。 新郑市公安局答辩称：一、被诉治安行政处罚事实清楚，证据确实充分。经被上诉人调查证实：2008年11月20日17时， 纠纷结束后赶到现场，对自己进行殴打，并造成自己轻微伤，事实清楚。在公安机关处理过程中询问的证人除王喜莲外，与自己均没有亲属关系，证言真实可信 ...