园艺塑料厂性质为个体工商户，不具有独立的民事责任能力，被上诉人省知产局以泰州市园艺塑料厂为行政行为相对人，处理主体错误。 被上诉人省知产局认为， 能成立。 被上诉人省知产局依据《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国专利法实施条例》及国家专利局《专利行政执法办法》，对上诉人泰州市园艺塑料厂作出专利 ...

裁决申请立案呈批表。3、武规拆许字(2004)第X号房屋拆迁许可证及拆迁许可延期手续。4、拆迁红线图。5、委托书。6、企业法人营业执照及房屋拆迁代办 人的当庭陈述，本院查明事实与原审法院查明的事实无异。 本院认为，被上诉人具有作出被诉具体行政行为的主体资格，各方当事人对此无异议，本院予以确认。上诉人对 ...

的原住宅因自然灾害毁损，拟另择一处宅基地建房，因多方原因一直未取得建房规划许可手续，于2011年3月动工修建。2011年9月5日被告桑植县规划管理局 ，请求依法予以撤销。 被告桑植县规划管理局辩称：被告具有行政执法主体资格；在原告没有自觉履行行政处罚决定的情况下，依法作出公告，尚未进行强制执行行为，故 ...

，鲁山县砂资源管理局属于事业单位，不具备执法依据，授权委托单位应当承担一定的责任，故本案二被告人不符合玩忽职守罪的主体资格；③鲁山县砂资源管理局是新成立的 ，请求从轻处理。 被告人杨某丙的辩护人的辩护意见是：①鲁山县砂资源综合管理局不是行政机关，没有实施办理采砂行政许可的合法地位和法定职责，亦没有资格 ...

、建设用地勘测定界技术报告书； 7、用地红线图； 证据4-7证明建设项目业经用地规划许可审批程序，四至、位置、面积清楚。 8、地质灾害评估报告及备案表，证明建设 《批复》，证明诉讼标的行政行为的具体内容。 法律依据：1、《土地管理法》第44条第3款、第62条第3款，关于农转用的审批主体规定；2、《土地 ...

行政处罚职权依据和法律依据：《中华人民共和国城市规划法》、《河南省〈城市规划法〉实施办法》。 第三人石某戊、石某己述称，原告与本案无任何 规划区内，未取得建设工程规划许可证件或者违反建设工程规划许可证的规定进行建设、严重影响城市规划的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令停止建设，限期拆除 ...

上的利害关系，依照《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第十二条之规定，原告具备本案的诉讼主体资格。被告羊册镇人民政府将争议土地确定给马某 侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”。《河南省（土地管理法）实施办法》第十二条，《土地法实施条例》第六条均有规定。因此，第三人之父马 ...

人民法院提起诉讼，故本案原告具有主体资格。被告颁发国有土地使用证是行政许可行为，并非是对该争议的土地等自然资源的所有权或使用权作出的确权决定，故不适用 予以登记，并向申请人颁发了国有土地使用证。三、关于法律适用问题。上诉人举证的1964年国务院的通知，此文没有实施，应适用国家土地管理局于1995年颁布 ...

30日为李某丁颁发汤集建x%字第X-X-X号集体土地建设用地使用证的土地行政登记。 上诉人汤阴县人民政府上诉称：1、一审程序违法。贾某辛占地未经县政府批准 和村镇规划选址意见书，系经合法程序取得，而且也没有被依法撤销，是合法有效的许可手续。三上诉人诉称贾某辛占地未经县政府批准属非法占地没有任何法律依据 ...

为李某丙颁发汤集建（92）字第X-X-X号集体土地建设用地使用证的土地行政登记。 上诉人汤阴县人民政府上诉称：1、一审程序违法。贾某庚占地未经县政府 许可证和村镇规划选址意见书，系经合法程序取得，而且也没有被依法撤销，是合法有效的许可手续。三上诉人诉称贾某庚占地未经县政府批准属非法占地没有任何法律依据 ...