的质疑，应该向人民法院提起转让无效的民事诉讼，而不应该提起行政诉讼。综上所述，被告请求人民法院维持其做出的具体行政行为，驳回原告的诉讼请求。 第三人邱某某未提交 陈述，但其在庭审过程中表示，被告核准第（略）号商标转让的行为并无不当之处，请求人民法院予以维持。 本院经审理查明： 一、各方当事人无争议的 ...
//www.110.com/panli/panli_35772.html-了解详情
某本院提起行政诉讼。本院于2012年3月8日受理后，依法组成合议庭，并通知苏州工业园区好东客栈物业管理有限公司（简称好东客栈公司）作为本案第三人参加诉讼，于 同时考虑到引证商标显著性，在上述服务上同时使用被异议商标与引证商标，会使相关公众认为上述不同的服务系由同一主体提供，或者认为其被异议商标指定使用 ...
//www.110.com/panli/panli_48490185.html-了解详情
也为复印件，这些复印件都没有加盖出具单位的印章，未能证明复制件与原件一致，不符合《最高人民法院关于行某诉讼证据若干问题的规定》第四十条“对书证、物证和 ，于检验、鉴定结论确定之日起五日内通知当事人领取扣留的事故车辆。但在本案所涉事故造成2人死亡、17人受伤，以及车辆、高速公路设施不同程度受损，原告某某 ...
//www.110.com/panli/panli_46049637.html-了解详情
决定，在法定期限内提起了行政诉讼。在行政诉讼期间，本院于2010年3月25日恢复本案的审理，依法由审判员赵志强担任审判长，与代理审判员钟拯、谭颖组成 五十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 驳回原告重庆××医疗仪器 ...
//www.110.com/panli/panli_37351669.html-了解详情
争议商标的实际使用情况。其次，原告提交的广州市中级人民法院的民事判决书中所涉及的事实、证据等情况均与本案不同，其不能作为认定本案争议商标是否符合《商标法》第十 ，本院予以维持。原告的诉讼理由均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下 ...
//www.110.com/panli/panli_23010891.html-了解详情
年11月17日杨某田与王某某丈夫吴尚信签订的《买卖房屋合约》实属买卖土地。该复议决定书当时向各方当事人依法送达后，各方均未提起行政诉讼，属于已经生效的法律文书 实验小学对面临街房。杨某田分得宅基南段即现争议的地方。因此说，睢政土[2005]X号处理决定没有不妥之处。 第三、实验小学对面有杨某瓦房四间， ...
//www.110.com/panli/panli_15094830.html-了解详情
法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年3月2日受理后，依法组成合议庭，并通知中山立信摄影器材有限公司（简称立信公司）作为本案第三人参加诉讼，于2010年 在一起的技术特征，由此既保证了摄影包具有一定强度，又能将不同的摄影器材置于背包的不同空间，并且便于底包开启，上述三篇对比文件中均未给出教导和 ...
//www.110.com/panli/panli_11379422.html-了解详情
五条的规定。二、一审判决适用法律错误。根据我国行政诉讼的有关规定，被上诉人无权对（71）军民字第X号民事调解书的法律效力作出决定，被上诉人已超越其法定职权。二审法院应 一块地认定的地名都不同，连地名都搞不清，这说不过去，且原来争议双方都指界认可，勾椅山、炮垒、哨垒山被认定为桥板山与事实不符。被上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_8671708.html-了解详情
：驳回石岩小组的诉讼请求。 上诉人石岩小组上诉称，一审判决认定事实不清，被上诉人几年来作出的几个处理决定对同一块地认定的地名都不同，连地名都 五条的规定。二、一审判决适用法律错误。根据我国行政诉讼的有关规定，被上诉人无权对（71）军民字第X号民事调解书的法律效力作出决定，被上诉人已超越其法定职权。二审 ...
//www.110.com/panli/panli_8671521.html-了解详情
人称本案系汤阴县人民政府出让国有土地而引起争议的土地管理行政诉讼，与1999年汤阴县人民政府对大北街X街等拆迁改造是两个不同的法律关系，一审法院在本案中将此混为一谈 5米宽通街X路是否构成侵权属于民事诉讼审查的范围，不属行政诉讼审查的范围。一审对该问题不予审查，无不当之处。综上，中兴巾被有限公司清算组 ...
//www.110.com/panli/panli_3246148.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务