原告曹某。 委托代理人雷某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会。 法定代表人何某。 委托代理人刘某某。 第三人弘隆缝纫机械设备（南安）有限公司。 法定代表人 原告的起诉理由成立，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，本院判决如下： 一、撤销被告国家 ...

X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人郭某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人深圳市盛博科技嵌入式计算机有限公司，住所地深圳市X村W2-B5。 主张缺乏事实或法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，本院判决如下： 维持被告国家工商 ...

，本案争议的焦点主要是：1、第三人湘潭大祥置业有限公司申请变更法定代表人的程序是否合法；2、被告湘潭市工商行政管理局作出变更登记的行为是否符合法律 O一二年五月二十三日 代理书记员刘恋 附引用的法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条【上诉案件的裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形， ...

法院驳回原告起诉。二、本案管辖应适用我国行政诉讼法第十九条“不动产的特殊地域管辖”（由不动产所在地人民法院管辖）。三、原告起诉所列事实均与此前起诉西安 、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”被告西安××局为第三人中国××总公某颁发房屋所有权证的依据是山东省临清市人民法院（2008）临 ...

，X年X月X日出生，汉族，湖南省攸县人，住XXX。 上诉人刘某与被上诉人攸县X镇人民政府、原审第三人李某山林行政纠纷一案，原由攸县人民法院于2011年9月 的理由不能成立。原审认定事实清楚，处理恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件 ...

上诉人王某、邵某因与被上诉人胡某、安阳县工商行政管理局（以下简称工商局）及原审第三人彭某、刘某乙所有权确认纠纷一案，不服安阳县人民法院（2007） ，现在二审期间提出管辖权问题，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审 ...

上诉人买某某因与被上诉人焦作市X乡规划管理局（以下简称焦作规划局）、一审第三人买某国行政不作为一案，不服焦作市X区人民法院（2011）解行字初第X号 ，买某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费 ...

在未审查共有人的情况下将属于其夫妻共有的房产过户登记给第三人李某，且李某未支付房屋价款，行政行为存在明显错误，并侵害了杨某的合法财产权，应予撤销。 的规定》第七十条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、第七十八条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2006）漯行 ...

某及原审第三人蔡某、孟某、杜某、株洲裕龙房地产开发有限公司房产登记一案，不服湖南省株洲市X区人民法院（2011）芦法行初字第X号行政判决， 上诉人自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法 ...

为特别授权即代为承认、放某、变更诉讼请求，进行和解、领取法律文书等。 原审第三人王某甲，女，汉族，X年X月X日出生，湖南省株洲市人，无业 条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条一款（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人株洲市房产管理局撤回上诉，各方当事人按原审 ...