字第x号国有土地使用证，原告的起诉未超过诉讼时效。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定，被告认为原告起诉超过法定期限的 。 一审被告县政府陈述参与二审诉讼书面意见称，县政府所作具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，被上诉人不具备诉讼主体资格。请求撤销一审判决，驳回 ...

。根据国家土地管理局（1995）国土（籍）字第X号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款的规定：1962年《农村人民公社工作条例修正草案》公布 依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第三十七条，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十一条、第七十一条，《最高人民法院关于贯彻 ...

，本案审理的重点是被上诉人是否组织实施了对上诉人房屋的拆除行为。上诉人没有证据证明是被上诉人洛阳市X组织实施了对上诉人房屋的拆除行为，洛龙区X村两 故，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定引用《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十七条第一项错误，应纠正为《最高人民法院关于执行＜ ...

，本案审理的重点是被上诉人是否组织实施了对上诉人房屋的拆除行为。上诉人没有证据证明是被上诉人洛阳市X组织实施了对上诉人房屋的拆除行为，洛龙区X村两 故，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定引用《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十七条第一项错误，应纠正为《最高人民法院关于执行＜ ...

。本案现已审理终结。 原审经审理查明： 一、关于原告张某取得合法土地使用权问题。 2003年9月，光山县土产品进出口公司（原光山县X组委托光山县国土资源 根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第二款及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第60条第一项之规定：“以出让方式取得国有土地使用权 ...

申请拆迁程序合法及颁发《房屋拆迁许可证》具有法律效力。 原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、房屋所有权证，证明原告对 无关联性，不予采纳。第三人提供的1—X号证据，属于逾期提供证据，不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第一款的规定，不予采纳 ...

利害关系。因此，原告具备行政诉某的主体资格。根据《最高人民法院关于行政诉某证据若干问题的规定》第四条规定，被告认为原告起诉某过法定期限的，由被告承担 被告作出的具体行政行为违反法定程序。综上，被告作出的具体行政行为认定事实的主要证据不足，违反法定程序，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉某法》第五十 ...

均属违法，请求法院撤销被告的（2011）第X号公安行政处罚决定。原告提供的证据材料：王xx、单xx、庞xx三份证人证言。 被告安阳县公安局辩称：1、 提供的王xx、单xx、庞xx三份证人证言不符合《最高人民法院规定的关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条关于证人证言应当符合的要求，不能作为有效证据， ...

义务现归属于原告沈某市土地储备中心，因此，原告具备行政诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条三款的规定，被告认为原告 。上诉人沈某泉峰炉料市场经营管理有限公司及被上诉人沈某市房产局均未能提供有效证据证明沈某市土地储备中心的起诉超过法定期限，故原审认定沈某市土地储备中心 ...

义务现归属于原告沈某市土地储备中心，因此，原告具备行政诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条三款的规定，被告认为原告 。上诉人沈某泉峰炉料市场经营管理有限公司及被上诉人沈某市房产局均未能提供有效证据证明沈某市土地储备中心的起诉超过法定期限，故原审认定沈某市土地储备中心 ...