承担诉讼费。在诉讼中，杨某某提交了华玮服务部对外正常交易的单据样式以及在公安机关备案登记的印章，抗辩认为联和公司主张与杨某某存在的交易是不真实的。2003 人证某不具备合法性、真实性和关联性，不予采纳。由于货款已损失并应由杨某某承担赔偿义务的举证责任全在联和公司一方，第七十三条高度盖然性的证明标准仍不 ...

只有从事住宿、餐某、娱乐等经营活动或从事其他社会活动的经营者和组织者才能作为赔偿义务主体予以认定，而阳光公司作为一个从事生产经营活动的法人则不能作为该 ，可以向被上诉人提出申请。出租屋的管理者依法属于出租屋的所有者和辖区的公安机关，被上诉人没有权利去管理。从本案发生的时间来看，是员工在下班后自行活动的 ...

、因误工减少的收入、护某等其它必要、合理的费用。二被告经营莫斯科酒吧未经工商行政管理部门办理登记手续，也未配备相应的保安等安全防范措施。原告在二被告经营的 二被告应赔偿给原告人民币x.85元（x.13元×40%）。二被告履行赔偿义务后，可在支付给赔偿权利人的数额范围内，有权向直接侵权的第三人追偿。被告 ...

印证，故本院对其真实性予以认定；第X组证据中的营业执照和食品流通许可证，系法定行政机关颁发，且受害人黄某乙海与张某丙系夫妻关系，本院对其真实性予以认定； 。被告阳光财险南阳支公司不能证明自己就免责条款已经向投保人履行了明确解释义务，故不能免除其赔偿义务。 三、受害人黄某乙海虽为农业户口，但其夫妻二人及 ...

，所以不应与被告李某乙承担连带责任；但益阳市公安局交警支队直属三大队作为处理道路交通事故的行政主管机关并没有以《担保书》的形式处分原、被告的实体权利和义务；《 原告李某乙在保证期限内向二被告主张权利，故被告吴某应为被告李某乙的赔偿义务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第某条、第某、第 ...

《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》所规定的保险人对受害人直接赔偿义务的免责事由，为此，被告人民财保辩驳被告黄某乙未取得相应的驾驶 的主张，不予采纳。6、反诉原告主张的车辆鉴定费2200元，系行政执法部门根据案情需要委托司法鉴定机关对肇事车辆所作的鉴定费用，系反诉原告支出的实际费用 ...

，机动车驾驶员应确保行驶安全，以避免或减少对周围环境人或物的侵害。公安机关交通管理部门虽未对本案事故责任作出认定，但从本案的证据材料以及双方当事人的 规定，被告太平财险上海分公司应当在向其投保的机动车强制保险的财产损失赔偿限额内承担民事赔偿义务。原告所主张的车辆修理费、价格鉴定费、停车费、清障费、施救 ...

认定书，被告鲁某戊、鲁某丁认为认定书只是行政行为，不能作为民事赔偿的依据。本院认为该认定书是事故责任认定机关经现场勘验后作出的，应具有客观性、合法性 资格的被告，存在过错，与被告鲁某丁应承担其应承担责任部分的连带赔偿义务。原告要求二被告赔偿丧葬费、死亡补偿金、被抚养人生活费的诉请，本院予以支持，二被告 ...

的争议焦点为，胡某某之诉是否为重复起诉，对胡某某的诉讼请求，四被告有无赔偿义务。对归纳的争议焦点双方当事人均无异议。 为支持自己的诉讼请求，原告胡某某所举 年10月10日韩XX、孟XX的合同书一份；3、2003年11月11日公安机关对韩XX的询问笔录二份；4、2006年8月12日律师对韩XX的调查笔录 ...

某辛系夫妻关系。2005年，肖光军就其所有的豫x号微型普通客车向工商行政管理部门申请出租客运服务，挂靠大众公司名下经营。2006年12月14日，肖光军 说明原告对永安信阳支公司的请求权是法律规定的，故该公司对原告在保险限额范围内负有赔偿义务，故此，该公司以不属同一法律关系的理由本院不予采纳。赵某壬系豫 ...