张某某。 委托代理人张震，云南华汇律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（一审被告）昆明博宇亚飞汽车贸易有限公司 住所：昆明高新区云南汽车交易市场 法定代表人孔某某。 汇票的申请人和出票人，上诉人是银行承兑汇票的付款人。被上诉人既不是银行承兑合同的当事人，也不是该合同明确享有权利或承担义务的第三人， ...

一审法院理应依据《民事诉讼法》的有关规定将其追加为被告或第三人，但一审法院不但不追加，反而驳回上诉人要求追加的申请。2、一审判决认定事实不清和错误。 的运输发票相吻合，这更进一步证明所谓的出门证、计量单是上诉人与劳服公司之间发生的业务，不知一审法院是如何审查采信的。一审中被上诉人雪楼村提交的一张发票是 ...

的赔偿责任，因其没有证据和相关法律的规定，该主张不予支持。 关于申请再审人提出追加天安保险公司为本案被告并承担相应责任问题，由于本案事实发生在《道路交通事故处理办法》 如下： 一、维持本院（2006）沈皇民二权初字第X号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项、第七项。 二、撤销本院（2006）沈皇民二 ...

，本院于同年10月31日通知深圳航空公司作为本案共同被告参加诉讼。深圳航空公司于2006年1月17日申请追加深圳机场（集团）有限公司为本案的诉讼当事人，本院于 故高纯厂作为本案原告是适格的。 《中国民用航空货物国内运输规则》第三条第（一）项规定：“‘承运人’是指包括接受托运人填开航空货运单或者保存货物 ...

祥货运部及谭培虎、保山信息托运部及罗成彬，法院应当追加为被告。 针对上诉人汤某的上诉，上诉人吴某某答辩称：其与汤某没有任何合同关系，运输的是 证实，且与本案事实及证据矛盾，其主张不能成立。 关于第三项争议焦点，即本案责任承担问题，本院认为：上诉人吴某某的违约行为清楚明确，联系运输冰冻制品的通常注意事项 ...

。 在审理过程中，鉴于郑红英系嘉年公司股东，被告申请追加郑红英为共同被告，在法官向原告释明本案应追加郑红英为共同诉讼的当事人参加诉讼后，原告不同意 原告对该协议的签订没有作出任何意思表示，因此原告主张与被告存在的技术合同不成立。 那么该协议第三条的约定是否属于为设定第三人利益的合同呢该协议第三条规定 ...

对著作权归属问题作出认定，而且不排除北大出版社与原告共同侵害第三人著作权的可能。6、（2003）海民初字第X号民事判决书仅是对个案的判决，不能对本案起到 个月的质证时间后，仍然没有提供新的证据，故被告要求延期举证的申请没有依据。（3）对于追加当事人的申请，本院认为：在民事诉讼中，当事人有权自行选择行使 ...

转让给海南神华实业投资有限公司（以下简称海南神华公司）。由于相关法院未将如何处理２０３．４４万元的土地转让款的结果告知城乡土地公司，直到２００５年城乡土地公司 与事实不符，也没有法律依据，不予确认。三亚建行在诉讼中申请追加海南神华公司、士德拍卖公司为被告，要求该两家公司承担连带清偿责任。因为该两家公司 ...

纠纷变更为债务纠纷；2、基于原告将案由由担保借款纠纷变更为债务纠纷，被告撤销追加广诚公司为本案被告的申请；3、基于原告将案由由担保借款纠纷变更为债务纠纷，因此，本案无须 成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十八条、第五十四条、第五十五条、第一百四十五条第一款、《中华 ...

决定出补偿方案。1月22日，东建公司向一审法院申请追加恒昌公司为本案第三人。同日又提出财产保全申请，请求查封6750平方米停车库，但因其没有交纳诉讼保全 原告，原告在接收065工程大楼一层半面积为6750平方米停车库的同时，按土建成本价计，付款给被告。案件受理费（略）元，由原告负担（略）元，被告负担（ ...