因渝彭公司、李XX、童XX不能提供“其他合伙人”的住址等基本信息，其申请追加的被告不确定，一审法院对该申请未予准许。渝彭公司、李XX已在一审庭审中 赔偿份额，但在举证期限届满后，又变更诉讼请求，要求童XX承担赔偿责任，其变更诉讼请求的行为违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款 ...

，X年X月X日出生。 委托代理人郑超，河南倚天剑律师事务所律师。 被告平顶山市X村信用合作联社，住所地平顶山市X区。 法定代表人景某，该社理事长。 陈某某，该社办公室副主任。 委托代理人陈某校，河南大乘律师事务所律师。 被告平顶山市大吾广告有限公司，住所地平顶山市X区X路X路交叉口烟草宾馆二楼。 ...

，X某申请追加XX某险公司洛阳分公司为当事人参加诉讼，本院依法追加XX某险公司洛阳分公司为第三人。2011年7月5日本院又依法追加X某为被告。本院 限于本判决生效之日起十日内给付。 二、驳回原告X某的其它诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

诉称： 2009年3月8日原告向被告寿山乡人民政府申请调处原告与第三人彭某丁、彭某戊之间的林某林某权属争议，被告未在法定期限内作出是否立案的决定，也未 参与争议山场调处并将争议山场林某林某权属确认为该十二个第三人共有，其依职权追加第三人参与争议调处的程序符合《福建省林某林某权属争议处理条例》第二十四条 ...

，拟证明原告以14.8万元将所包开挖工程转给被告，并约定了工程总量、施工期限、工程款的支付与结算期限等事项的事实。 3、麻塘山乡政府证明复印件，拟证明 撤销，合并至隆回县X路建设领导小组办公室。对于被告肖xx在答辩状中提出的追加南麻公路建设指挥部为本案第三人的申请和其他诉讼请求，本院在第一次开庭审理时 ...

争房产的抵押登记，登记证明号为XX，抵押权人为原告，债权数额为2,100万元，期限从2007年9月30日至2009年9月30日。 4、2009年5月8 合同相对性的原理，即使合同一方因第三人的原因而导致责任的承担也应由该方向合同相对方承担相应责任，故被告XX公司并不能以XX应当赔偿原告损失为由对抗原告 ...

含税）x.06元,实际销售额x.53元，折扣5%计7080.48元。 原审庭审中原告申请对展厅改造、服务站、可得利益等损失进行鉴定，尔后原告又自动撤回鉴定申请。 从而构成合同相对方即被告的违约。（2）根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约 ...

承包经营协议，该协议也为内部协议，不具有对抗第三人的效力，因此，本院对原告提出的追加徐州新凯投资管理咨询服务有限公司为本案第三人的申请不予认可。 本案的争议焦点是：1、原告是否具有诉讼的主体资格；2、南京市石城公证处出具的公证书是否有效；3、被告是否要承担以及如何承担侵权 ...

为内部协议，不具有对抗第三人的效力，因此，本院对原告提出的追加徐州新凯投资管理咨询服务有限公司为本案第三人的申请，不予认可。 本案的争议焦点是：1、原告是否具有诉讼的主体资格；2、南京市石城公证处出具的公证书是否有效；3、被告是否要承担以及如何承担侵权责任；4、 ...

年9月止的意见不能成立。 虽然，被告蔡某乙与第三人签订的承包经营合同约定的对涉案房屋的租赁期限应当确定为2002年1月11日至2007年1月10日， 解决，实体处理明显不公正。同时，因饮食公司没有申请参加诉讼，是法院通知参加诉讼，而一审法院在邦威公司没有向第三人饮食公司主张返还租金，也未向邦威公司释明 ...