，从四被害人身上共劫得432元现金和一台价值1275元的三星牌手机。在四被害人的要求下，刘某平退还20元给他们做回矿山的车费。金屋塘派出所接警后赶来，被告人 几个外地人上了开往罗溪乡的中巴车，刘某甲急忙将中巴车拦住，刘某平上车强行把其中一个人拉下车进行殴打，其余几个外地人下车帮忙，他们七人便围住那几个 ...

赔偿，该行为仅构成敲诈勒索罪，不构成抢劫罪。被告人刘某甲系未成年人及从犯、初犯，要求对其宣告缓刑。 被告人刘某丙对起诉书指控的罪名无异议，但辩称，他没有参与拦截 个外地人上了开往罗溪乡的中巴车，刘某辛急忙将中巴车拦住，刘某平上车强行把其中一个人拉下车进行殴打，其余几个外地人下车帮忙，他们七人便围住那几 ...

某某予以行政拘留5日，并处罚款200元，证据充分，事实清楚，适用法律正确。原告要求撤销处罚决定证据和理由不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ 认为，非法侵入他人住宅是指未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅，或者无正当理由进入他人住宅，经住宅主人要求其退出仍拒不退出等行为。本案中，在方 ...

，继续看病治疗，花费医疗费309.84元。2010年3月，邱某某诉至原审法院，要求陈某乙及强生公司连带赔偿其残疾赔偿金57,676元、医疗费7,857元、误工费 正在工作时间履行公司的职务，其在邱某某有正当理由阻拦其离开停车场时，仍强行驱车前行致邱某某受伤，虽然该行为本身确实超出了强生公司的授权范围， ...

、郑某某、王某某与“李某兵”（身份不详）在传销窝点内对被害人代某殴打、恐吓，强行要求其用x元购买传销组织所谓“产品”，致代某受伤。代某拒绝后，任某某等人 强行要求其用x元购买传销组织所谓“产品”，致代某受伤。代某拒绝后，任某某等人强行脱下代某衣服使其受冻，从代某衣服中搜出现金1280元及银行卡两张，并 ...

违法，责令被告解除扣押，诉讼费用由被告承担。 另查明：本案在庭审过程中，原告要求追加车主方参加诉讼，用以证明被告扣车的具体地点，庭后又撤回追加申请。 证据充分，适用法律、法规正确。 原告在起诉状中所述运盐车辆在高速公路上被强行查扣，无相关证据证明，故对原告的该主张本院不予支持。 综上所述，被告作出的 ...

在本市长途汽车中心南出站口附近，谎称被害人李×盗窃曹某财物，对被害人李×进行殴打并强行将其带到本市X区X路南头，向李×索要人民币5000元。后李×被迫通知 陈×发生口角。第二天中午被告人曹某纠集苏某等十余人到饭店闹事，要求被害人曾×（饭店老板）赔偿其人民币5000元钱，后被害人曾×被迫交给被害人曹某 ...

作出的劳动教养决定书。原告认为，被告作出的劳动教养决定缺乏事实依据：首先，原告没有强行阻止国安建筑公司和宏业公司施工。原告系耿某村村民，于2008年7月 、国安公司达成口头协议，施工时用他们的施工机械，这是无事实根据的。原告采取强行胁迫的手段，要求对方被迫给他们6000元、2000元，否则他们强行阻止 ...

作出的劳动教养决定书。原告认为，被告作出的劳动教养决定缺乏事实依据：首先，原告没有强行阻止国安建筑公司和宏业公司施工。原告系耿某村村民，于2008年7月 、国安公司达成口头协议，施工时用他们的施工机械，这是无事实根据的。原告采取强行胁迫的手段，要求对方被迫给他们6000元、2000元，否则他们强行阻止 ...

作出的劳动教养决定书。原告认为，被告作出的劳动教养决定缺乏事实依据：首先，原告没有强行阻止国安建筑公司和宏业公司施工。原告系耿某村村民，于2008年7月 、国安公司达成口头协议，施工时用他们的施工机械，这是无事实根据的。原告采取强行胁迫的手段，要求对方被迫给他们6000元、2000元，否则他们强行阻止 ...