的车牌号为湘x轻型自卸车未按操作规范安全驾驶且临危措施不当，载物时超过行驶证核定所载质量，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十 承担，为此，本案中被告电化公司不应承担赔偿责任。根据湖南省统计局公布的2008年度相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定 ...

。2007年11月26日，经禹州市公安交通警察大队认定：王某瑞驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且在没有限速标志路段行驶未保持安全车速，刘某某未依法取得机动车驾驶证驾驶 十一条第一款、第三十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第 ...

，对其他证据均有异议，认为证据3不能证明白红是原告郭某某的护理人；认为证据6中的住院收费已包含门诊收费，住院期间去门诊治疗应当在住院病历中标示；认为 条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二 ...

公司）与被上诉人乔某某、原审被告徐某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人王晓东、被上诉人的 后期治疗费没有发生，原审法院予以支持不妥等问题。首先，误工费、护理费，原审法院依据被上诉人乔某某及其护理人员工作单位出具的实际工资收入证明而定，并无不当； ...

骨痂生成，伤势反而加重，医院方面违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、事故发生后拖延等责任，导致上诉人陈某甲所受伤害进一步扩大，因此 违法问题。本案诉争的法律问题是医疗过程中发生的人身损害赔偿纠纷问题，这个问题属于疑难复杂的医疗专门性问题，无法以一般人的日常生活经验来加以评判，只能以 ...

机动车。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安某法律、法规的规定，按照操作规范安某驾驶、文明驾驶。”之规定。其过错行为是导致此事故发生的主要 中华人民共和国道路交通安某法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条 ...

江苏省医疗事故技术鉴定委员会再次鉴定，结论为：本病例不属于医疗事故。手术中剪短钢板为不规范医疗操作，目前患者功能恢复良好，无后遗症。 1999年1月13日，经 已提供相应的护理，故不予支持。田某某提出二院赔偿其精神损害费5000元的请求，无法律依据，亦不予支持。本案系在医院治伤过程中发生的人身损害，不 ...

5.10条b款的规定，一肢缺失（下肢在膝关节以上）构成五级伤残，鉴定方法科学，程序规范，依据准确，结论未见不当之处，故其申请理由不能成立，本院不予准许。 原告许 第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十 ...

，中华人民共和国上海市华联律师事务所律师。 原告俞某与被告古德航运公司海上人身损害赔偿纠纷一案，于1999年10月22日向本院提起诉讼，本院于 1999年 的医疗费用、护理费用、差旅费用、收入损失及继续治疗费用等诉请的合理部分予以支持。而劳部发(1995)X号第53条规定，劳动法中的“工资”是指用人 ...

公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月21日立案受理。依法由审判员杨重军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲的法定代理人黄某 进行鉴某，原告构成1级伤残，后期治某费约需200000元，长期需要2人护理，休息治某期限为12个月。事故发生后，长沙县公安局交通警察大队认定原告承担 ...