300万元、项目借款100万元；2、依法判令万隆公司赔偿兆群公司因其单方解除合同而造成的损失5239万元；3、诉讼费用由万隆公司承担。2008年7月10 法院提起本案诉讼是在2009年3月27日，其所诉内容系以最高院终审判决确认的相关事实及付款方式为依据，距离该终审判决作出的2008年11月27日并未 ...

合同约定支付租金。货物搬运费某问题不属于法院调整的范围。 双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是一、关于租赁合同的 50%)。对于XX公司主张的2011年3月1日后对场地某占用使用费，因双方对解除合同的相关事宜未能协商一致，且租赁场地某边部分被拆迁，不再用于经营， ...

捷运公司不承担任何责任。在协议期间，金马公司所有新建或者改建方案必须经双方签字确认存档方可施工。金马公司建设方案及图纸应符合郑州市X区整体规划，不得私搭乱建 。但原审判决认定一审案件受理费全部由金马公司负担不妥，捷运公司两项请求为解除合同和拆除部分厂房，原判支持了一项，故一审案件受理费x元由捷运公司和 ...

权，“挂靠经营”不利于行政管理和法制统一。管理部门为杨某核发了许可证，即确认杨某经营出租汽车客运服务合法，又非“挂靠”不可。倘若杨某在经营中出现重大 向人民法院提起诉讼的时间为2010年8月26日，双方当事人在合同书中对一方通知解除合同后，另一方提出异议的期限未做约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民 ...

，“挂靠经营”不利于行政管理和法制统一。管理部门为王某乙核发了许可证，即确认王某乙经营出租汽车客运服务合法，又非“挂靠”不可。倘若王某乙在经营中出现 向人民法院提起诉讼的时间为2010年8月26日，双方当事人在合同书中对一方通知解除合同后，另一方提出异议的期限未做约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民 ...

权，“挂靠经营”不利于行政管理和法制统一。管理部门为牛某核发了许可证，即确认牛某经营出租汽车客运服务合法，又非“挂靠”不可。倘若牛某在经营中出现重大 向人民法院提起诉讼的时间为2010年8月26日，双方当事人在合同书中对一方通知解除合同后，另一方提出异议的期限未做约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民 ...

权，“挂靠经营”不利于行政管理和法制统一。管理部门为刘某核发了许可证，即确认刘某经营出租汽车客运服务合法，又非“挂靠”不可。倘若刘某在经营中出现重大 向人民法院提起诉讼的时间为2010年8月26日，双方当事人在合同书中对一方通知解除合同后，另一方提出异议的期限未做约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民 ...

权，“挂靠经营”不利于行政管理和法制统一。管理部门为刘某核发了许可证，即确认刘某经营出租汽车客运服务合法，又非“挂靠”不可。倘若刘某在经营中出现重大 向人民法院提起诉讼的时间为2010年8月26日，双方当事人在合同书中对一方通知解除合同后，另一方提出异议的期限未做约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民 ...

权，“挂靠经营”不利于行政管理和法制统一。管理部门为梁某核发了许可证，即确认梁某经营出租汽车客运服务合法，又非“挂靠”不可。倘若梁某在经营中出现重大 向人民法院提起诉讼的时间为2010年8月26日，双方当事人在合同书中对一方通知解除合同后，另一方提出异议的期限未做约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民 ...

权，“挂靠经营”不利于行政管理和法制统一。管理部门为李某核发了许可证，即确认李某经营出租汽车客运服务合法，又非“挂靠”不可。倘若李某在经营中出现重大 向人民法院提起诉讼的时间为2010年8月26日，双方当事人在合同书中对一方通知解除合同后，另一方提出异议的期限未做约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民 ...