受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人郭某甲、高某出庭参加诉讼。被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2009 原告为支持其诉讼请求，举证如下：①郭XX、郭XX证人出庭作证，证明目的是原、被告发生交通事故，证人在现场的情况。被告及其委托代理人有异议，认为交通 ...

能证明被上诉人向上诉人催要承包费，证言不能证明本案不超时效的事实。 本院认为，被上诉人申请证人出庭作证，证人常某某、付某某的证言能够证明被上诉人向上诉人催要承包费的事实。因此，证人证言可以作为本案不超时效的依据。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为，刁 ...

本上清楚显示原告尚欠油毡原纸厂2931.31元，对此被告提出反诉。对证据4，证人出庭作证程序违法，应有当事人通知；对郭胜跃陈述任职时间有异议，从91-96年油毡 陈四朝与油毡原纸厂的业务往来的明细帐，而不能证明系邵某某欠款；其证人油毡原纸厂厂长张军民证明陈四朝与邵某某系合伙关系缺乏相应证据相互印证，且 ...

高某某的诉讼请求依法成立。 经庭审质证，恒华起重公司对高某某提供的借条、证人证言有异议，对私营企业资本注册信息查询单无异议。认为借条上没有加盖恒华起重 但未提供书面证据支持其主张。庭审前虽书面申请证人出庭作证，但证人未出庭，侯某某陈述证人受到人身威胁亦未提供证人受到威胁的证据，庭审后又未主动带证人到庭 ...

关联性，本院予以认定；证据2原告未提交录音带，且录音中的张红伟、朱向阳未出庭作证，本院无法核实该录音的真实性，故不予采信；证据3不能证明侯某某已 租赁合同，故本院对证据2不予采纳；对证据3因侯某某未在法定期间内申请证人出庭作证，故本院对此不予采信。 本院依据认定的证据，确认以下事实：2006年12月1 ...

，并且双方算帐时赵昌化不知被告还有在原告处领有7000元材料款一事。证人所证内容与事实不符，与争议7000元无任何事实关联。 本院综合认证后认为， 予以确认，可以作为本案认定事实的依据，原告提交证据2与被告提交证据3证人出庭作证内容，因双方证人所陈述内容相互矛盾，且无其他证据相印证，在本案中本院无法 ...

适用简易程序独任审判，于2010年5月11日公开开庭进行了审理，书记员曹钢出庭担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉 经村上调解未果及双方分居的事实予以确认。对证据2，结合证人出庭作证的证言，本院对被告向证人周某乙借款3500元的事实予以认定，对其他部分不予认定。 ...

文端碑、陈许辉、贺立中出具的证明各一份，用以证明被告为给付原告彩礼向证人借款共x余元至今未还的事实。 庭审中，原、被告各自就对方出示的证据，进行 信。对于被告证据1、3、4，本院不予采信；对于证据2，予以采信。对于证人出庭作证的证言，对于原告无异议的部分，本院予以认定，其余皆不予认定。 根据以上采信的 ...

委托代理人轩某某、被告委托代理人李树林，第三人委托代理人邵天星及第三人提供的证人穆汝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2001年，被告为刘某颁发了《网络文化 证据1、3、4，原告、被告未提出异议，本院予以确认。第三人提供的证人出庭作证证明穆汝祥2002年与刘某签订协议、穆汝祥当时交付刘某1.5万元、 ...

，并且双方算帐时赵昌化不知被告还有在原告处领有7000元材料款一事。证人所证内容与事实不符，与争议7000元无任何事实关联。 本院综合认证后认为， 予以确认，可以作为本案认定事实的依据，原告提交证据2与被告提交证据3证人出庭作证内容，因双方证人所陈述内容相互矛盾，且无其他证据相印证，在本案中本院无法 ...