善后工作由我公司统一安置。 被告国际生物制品公司向法庭提交证据如下: 证据1，名称变更通知书（原件）。 证据2，营业执照（原件）。 证据1－2证据均要证明2006年 的相关情况，对该部分证据双方均不持异议，本院予以认证。证人证言、证人出庭作证陈述及证人提举三份证明其身份的证据（证据3）,目的是证明对方 ...

善后工作由我公司统一安置。 被告国际生物制品公司向法庭提交证据如下: 证据1，名称变更通知书（原件）。 证据2，营业执照（原件）。 证据1－2证据均要证明2006年 的相关情况，对该部分证据双方均不持异议，本院予以认证。证人证言、证人出庭作证陈某及证人提举三份证明其身份的证据（证据6）,目的是证明对方 ...

某某的签字，这是一个总金额。 证据2、证人宋某某的证言及证人出庭作证,目的是证明尚欠上述货款属实。 证人宋某某在陈某过程中为了证明其身份，向 工作由我公司统一安置。 被告国际生物制品公司向法庭提交如下证据： 证据1，名称变更通知书（原件）。 证据2，营业执照（原件）。 证据1－2证据均要证明2006年 ...

，不予质证。 本院再审期间，两次向丰满区政府原副区长宋玉兰送达了出庭通知书，通知其出庭作证，但其均未能到庭作证。本院在再审庭审时向双方当事人出示 之处。本院二审庭审笔录中记载当法庭询问加油站“你方是否向法庭提供证人到庭”时，加油站明确表示“我方没有证人到庭”，因此不存在抗诉书中提出的二审不准宋玉兰出庭 ...

关系。2、工伤认定申请表，证明由邵某甲申请工伤认定。3、工伤调查和举证通知书送达回证，证明亿达公司在规定的期限内没有提出异议，也未提供证据。4 ，未在海城市劳动和社会保障局规定的举证期限内提交相关证据，其在诉讼程序中申请证人出庭，其申请不予批准。 本院根据本案有效证据认定的事实与原审无异。 本院认为， ...

审理。仲裁庭于1994年11月15日在北京开庭，双方当事人及其代理出庭进行了辩论，租方证人出庭回答了仲裁庭提出的问题。 仲裁庭开庭以后，双方当事人继续提交了补充陈述 记录记载，该轮于2月9日0130时抵达装货港锚地，同时递交了准备就绪通知书，该轮自此时起一直在锚地等待泊位和货物备妥。由于该港货物没有备 ...

限，而合同约定的交货期为2001年10月23日，后天行健公司发出的进仓通知书又明确交货期为2001年11月16日，故可认定验收期限即为2001年11月16 则认为不排除费翠娣在其他地方工作的可能；对证据2认为，如果是证人证言，要求证人出庭，否则对真实性无法确认。 本院认证意见如下：根据天行健公司提供的 ...

本院提起诉讼。本院受理后，于2005年11月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2005年12月7日公开开庭审理了本案，两原告诉讼 ：①余某四连包括第三人；②第三人一直有山林。 原告质证意见：应提供证人出庭，不予质证。 被告质证意见：无异议。 经庭审质证和对证据的分析，对 ...

，张某才回到其车间继续工作。2006年8月9日震德公司单位向张某发出离职通知书，解除与张某的劳动关系，并要求张某于当日按公司有关规定办理离职手续，工资 ，但有上述相关证据佐证，另外震德公司在上诉的同时以申请了相关证人出庭作证，并提供了书面的证人证言，且我国法律法规和震德公司人事管理规章第十五条明确规定 ...

审理。仲裁庭于1994年11月15日在北京开庭，双方当事人及其代理出庭进行了辩论，租方证人出庭回答了仲裁庭提出的问题。 仲裁庭开庭以后，双方当事人继续提交了补充陈述 记录记载，该轮于2月9日0130时抵达装货港锚地，同时递交了准备就绪通知书，该轮自此时起一直在锚地等待泊位和货物备妥。由于该港货物没有备 ...