赔偿额法院将根据书生公司侵权行为的情节等因素依法确定。徐某某因本案支出的公证费及律师费均系书生公司侵权行为所致，数额合理，书生公司应一并赔偿。依据 框中点击“确定”，“书生阅读器”安装完毕。就2004年3月31日公证员操作计算机进行证据保全的事项记载为：点击IE览器，在地址栏输入www.（略）.com ...

框中点击“确定”，“书生阅读器”安装完毕。就2004年3月31日公证员操作计算机进行证据保全的事项记载为：一、点击IE览器，在地址栏输入www.（略） 并存储在本公司的数据库内。 另查，郑某某为本案支付了律师费5000元，公证费1500元。 2004年6月24日，郑某某向原审法院提起诉讼，请求法院判令 ...

框中点击“确定”，“书生阅读器”安装完毕。就2004年3月31日公证员操作计算机进行证据保全的事项记载为：一、点击IE览器，在地址栏输入www.（略） 并存储在本公司的数据库内。 另查，唐某某为本案支付了律师费5000元，公证费1500元。 2004年6月24日，唐某某向原审法院提起诉讼，请求法院判令 ...

下载说明及苹果电脑专有操作系统使用的（略）歌曲下载软件的下载、打印进行网上证据保全公证。原告主张每曲目2万元人民币，其计算依据为99美分(约折合人民币8 过错程度等因素酌情予以确定。关于5万元的诉讼合理支出，原告提出的律师行公证费人民币8109元和律师代理费人民币（略）元属本案原告为制止侵权行为所支付 ...

名为《绿巨人》的盗版音像制品。原告即申请公证机关到被告经营现场进行了证据保全，并由公证机关将现场购买的盗版制品依法封存。原告认为，被告以营利为 )穗证内经字第（略）号公证书。 原告还支付了工商查询费人民币40元、公证费人民币420元、聘请律师费人民币5，000元。 经本院核对，广州市公证处公证封存的 ...

》第二条，著作权证据保全公证应由事实发生地而不是申请人所在地公证处管辖，且被告没有销售盗版VCD，故对公证的效力提出异议。对证据4中的公证费发票，因 之间的联系，故本院不予采信。 经开庭审理，本院根据法庭调查中当事人提交的证据以及各自发表的陈述意见，确认以下基本事实： 原告经环球国际电影公司授权获得《 ...

并消除影响；3、被告赔偿原告人民币50万元(其中包含为本案支付的律师费、公证费和调查费等合理费用共5万多元)，并承担本案诉讼而支付的诉讼费。 ，原告申请深圳市公证处对原告公司网址为//www.（略）.com的网页进行了证据保全，公证处对此出具了(2003)深内陆字第（略）号公证书，该公证书所 ...

证据10)。 2001年11月29日，在本院主持下，双方当事人参加了对公证证据保全的安装了方正RIP、方正文合软件的原告二台自备计算机及相关软件进行 红楼计算机科学技术研究所为本案支付的调查取证费(购机款（略）万元、房租3000元、公证费1万元)共（略）元(本判决生效之日起10日内支付)； 五、原告 ...

经营场所公开销售上述CD的盗版音像制品。原告即申请公证机关到被告经营现场进行了证据保全，并由公证机关将现场购买的盗版制品依法封存。原告认为，被告以营利为 经济损失人民币18，000元；3、支付原告因制止上述侵权行为支出的律师费、公证费、购买盗版CD等合理费用共计人民币5，450元。 经审理查明： 一、 ...

取证的范围，爱德林公司就其主张也未提供相关证据。 金宏利公司为此次诉讼通过公证处进行证据保全，花费公证费800元，金宏利公司聘请律师代理费花费1万元。 公司未能证明其制作了上述报告或有权利使用报告中的内容。因此原审法院对有关证据进行的综合印证以及事实认定并无不当。爱德林公司抗辩原审法院违反有关证据认定 ...