对该组证据的真实性没有异议。 徐工轮胎公司针对本案诉争的事实没有提供证据。 上述证据中，当事人对真实性没有异议的证据，本院予以确认并作为定案依据。根据原、被告当庭 9日、5月8日，热电公司和徐工轮胎公司共同向朱庄支行出具借款申请书，根据该申请书的内容，借款用途均约定为借新还旧。 2006年9月13日在 ...

表示，是合法有效的，应严格遵照执行”。被上诉人在一审起诉时，出示的主要证据是“（2008）借字[1114]第X号《借款合同》”和“（2008）保字[1114 》的事实。上诉人彭某乙向被上诉人吉首市信用社和中国银行吉首支行申请贷款的贷款申请书，可以证明黄某所借贷款是用于家庭共同经营而不是黄某用于个人开支 ...

付款50%，余款最迟在2008年3月底前全部付清；违约责任为违约方应承担经济损失包括每天赔偿违约金按总货款的2‰以及承担诉讼费、保全费、执行费及（略）费 了1份2008年11月5日长城苏州分公司支付陈某某木材款15万元的农行结算业务申请书以及付款人为曹鑫蓉、收款人为张某某、金额为x元的银行卡转账凭证。 ...

的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该申请书反映的是被告依据有效文书收取款项，该申请书不能达到原告的证明目的。对证据五中景城苑一表项目证据 2月5日前支付x元，2010年3月3日前支付x元（含案件受理费和保全费）；三、上述款项长沙××置业有限公司支付后，在应付湖南××建筑有限公司工程款中抵扣； ...

中抵押的房屋已经出售，其中就丁某乙的房屋是否出售未提供证据，对于丁某甲的房屋，在法院采取保全措施时，被房管部门告知已出售。丁某甲、丁某乙的 抵押登记，应当向登记机关交验下列文件：抵押当事人的身份证明或法人资格证明；抵押登记申请书；抵押合同；《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》，共有的 ...

资金享有优先受偿权。 长沙银行东城支行向本院提交了以下证据：1、借款人举债申请书、银行承兑汇票申请书、银行承兑协议和银行承兑汇票，拟证明九华药业 清偿债务后，有权向湖南九华药业有限公司追偿。 本案受理费2398元，财产保全费1070元，共计3468元，由湖南九华药业有限公司、湖南中保投资担保有限公司 ...

审理本案。 仲裁庭审阅了申请人和被申请人各自提交的仲裁申请书、答辩书以及申请人对被申请人答辩书的书面意见和证据材料。仲裁庭在北京对本案进行了开庭审理。 人民币x．58元。 二、由被申请人负担仲裁费和申请人为办理本案支出的财产保全费人民币x元及律师费人民币30万元。 被申请人的答辩意见要点如下： 一、 ...

银行佛山顺德龙江支行诉被告佛山市顺德区X镇土地开发公司(以下简称开发公司)借款合同纠纷一案，原告于2004年3月31日向本院起诉并提出财产保全申请，本院于2004 原告向本院提交了以下证据材料：1、农银(信)抵借字97第X号抵押担保借款合同及相应的借款凭证各一份；2、延期还款申请书及延期还款协议书各 ...

年5月底前偿还兰生公司50万元，2000年10月底偿还兰生公司40万元；二、上海针织厂应对上述应付款承担连带清偿责任。案件受理费人民币17，510元，保全费 确认书》，向中国国际贸易仲裁委员会提起涉外仲裁。罗伯特公司拟定了一份《仲裁申请书》及附件要求兰生公司盖章，但兰生公司仅提供给罗伯特公司一份复印件 ...

因不具备相应技术条件而无法作出明确的鉴定结论，这一鉴定结果无法作为有效的证据来证明本案关键事实，故申请重新鉴定。 被上诉人上海银行认为司法部司法鉴定中心的鉴定 本院认为2002年1月23日为伯龙公司向上海银行递交不可撤销跟单信用证申请书的日期，并非上海银行开立信用证的日期，具体开证日期为2002年1月 ...