提及“买卖双方应通过友好协商，如果协商不成，任何一方均可提交调解和仲裁”的内容，不符合仲裁协议的条件，对当事人不具有约束力，故当事人可以向人民法院起诉。 为合同履行地”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，加工行为地所在的湖南省 ...

日公开开庭审理了本案，上诉人担保公司的委托代理人叶子铭、被上诉人宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明，被告系原告公司员工，2010年5月6日 的事实，原告在庭审中也未提交相关的证据，故关于工资数额部分法院查明事实和仲裁委员会一致，原告应支付拖欠被告的2010年5月至2011年2月期间的 ...

焦民二初字第X号民事裁定书准许原告撤回了其对博爱县仲裁委员会所作的（2009）X号和（2010）X号裁决书的起诉。 本院认为，被告作出的工伤 局2009年12月22日作出的豫(博)工伤认字〔2009〕X号工伤认定决定书的诉讼请求。 本案诉讼费50元由原告博爱县勘察钻井队负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

皖敏、被申请人的委托代某人朱某某、蔡某某参加了诉讼。本案现已审理终结。 申请人裕恒公司称，一、许仲裁（2010）第X号裁决程序违法。李某乙等34户 按照双方商品房买卖合同的约定，暖气自交房之日起3个月内安装完毕，开通日期和开通费用以提供部门相关规定为准。我公司已对供暖设施安装调试，具备了供暖条件，全面 ...

双方的约定,违反了私法自治的原则。三、该仲裁裁决无视法律规定,违反了民事诉讼的证据确认原则。仲裁时申请人已拿出商品房验收合格的证据,杨某某质疑 标准以及合同约定的标准,强行性标准即为必须取得五方验收的质量验收合格以及环保和规划、消防等单项验收合格,取得验收合格证。商品房交付必须在商品房符合前述条件并 ...

了审理。原告委托代理人焦某某，被告任某某及其委托代理人陈洪周、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告丈夫李国安系原告公司职工，2009年4 、住院伙食补助费不能被工伤基金支付，该损失被告应自负，故原告认为仲裁裁决是违反事实和法律规定的。在交通事故发生后，被告私下与肇事方达成调解，造成 ...

补偿金8400元（其中2007年年终奖1000元），押金500元，吕某某在仲裁审理中2007年的年终奖为600元。 吕某某的月工资为450元。 漯河 有限公司漯河市分公司退还吕某某押金500元。 四、驳回吕某某和中国联合网络通信有限公司漯河市分公司的其他诉讼请求。 以上一、二、三项判决于本判决生效后 ...

仲裁裁决纠纷一案，申请人厦工焦作公司不服焦作仲裁委员会（2009）焦仲裁字第X号裁决书向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 和理由与其答辩内容相同。 本院认为，合同发包方应为厦工焦作公司和高新区指挥部，但仲裁仅将厦工焦作公司作为当事人，而高新区指挥部并未作为本案当事人，漏列 ...

亦不存在事实上的劳动关系。陈某某向系方公司主张劳动法上的权利义务显然无事实和法律依据。再次，仲裁委之裁决未在法律规定的期限内审结，程序严重违法。综上 劳动争议仲裁调解法》之相关规定，逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，然系方公司放弃了该权利。系方公司在参加仲裁委的庭审， ...

法律顾问。 申请人魏某某与被申请人洛阳亿和置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，于2010年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010 仲裁委员会有权受理本案。魏某某所诉案件实体问题并非人民法院审理范围，本案洛阳仲裁委员会的裁决并不具有《中华人民共和国仲裁法》第58条所规定的情形，故 ...