上交税后净利润的40～50%，因违反《公司法》的规定，应视为无效。 本院围绕诉讼时效问题，对以下相关的事实、主张进行了举证、质证、辩论及合议庭评议。 也不产生效力，当然也不能成为中国银行抗辩的理由。至于赛亚公司是否应当享受时效利益的问题，鉴于中国银行承认银通公司归还的1715万元、提交的《还款计划》 ...

精神损害抚慰金100万元；赔偿丧失性生活能力精神损害抚慰金50万元；3、本案诉讼费用由被告陵水公路局承担。 原判认为：原告胡某某以道路交通事故人身损害赔偿纠纷 与被告陵水公路局的行为之间并没有直接的因果关系，且原告胡某某起诉已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、最高人民法院《 ...

文化中心的委托代理人谭瀚，被上诉人风雅公司的委托代理人熊某某、罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，1996年7月25日成都风雅电缆 多年来对此并未进行过结算，因此至2006年对帐，风雅公司的起诉并未超过诉讼时效，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 本院经审理查明， ...

中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回奥赛公司的诉讼请求。案件受理费1155元，由奥赛公司负担。 上诉人奥赛公司不服原审法院的上述 期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，对于超过诉讼时效，债权人向债务人发出催收到期借款通知单，债务人在上面签字或盖章的，应当 ...

代理人王某甲、曾雄，被上诉人唐某某及其委托代理人王某乙、符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：①关于原告钟某某主体资格的事实。２００１年 法院撤销原审判决，依法改判。 唐某某答辩称：①坚持一审时的答辩意见。②关于诉讼时效问题。本案碰撞事故发生于２００３年３月１４日，至２００６年９月１３ ...

委托代理人杨某某、字某某、被上诉人村X村民小组负责人张某丁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 一审法院确认以下事实：1997年10月26日，经 承包费，一审判决依据2004年11月17日调解记录，认定上诉人的诉求超过诉讼时效，属适用证据错误。西华村委会并不是承包合同当事人，西华村委会2004年11月 ...

中国建设银行股份公司赣州分行上诉称：法复（1999）X号《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复中明确规定：“ 人的权利应当受到法律保护。综上所述，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人何某某辩称：本案中上诉人既未向被上诉人发过书面的催收 ...

庭审中确认的事实证明。 本案的争议焦点在于：一、原告的起诉是否已超过诉讼时效；二、原告要求被告支付剩余合同款项及逾期付款的利息是否有事实和法律 上海荏原成某工程有限公司利息损失人民币（略）元。 案件受理费人民币6432元，诉讼保全费人民币1827元，由被告台州市德明科技工贸有限公司负担。 如不服本判决 ...

提起诉讼、当事人一方提起要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。自2004年3月11日起至2006年3月11日止为重新起 有限公司经济损失四百万元。 五、驳回原告内蒙古蒙牛某业（集团）股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费（略）元，由被告呼和浩特经济技术开发区蒙牛某业有限公司负担 ...

被告中港二航局五公司的共同委托代理人李某乙、王某涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：１９９２年８月１０日，海南省儋州市那大 状态，无法确定工程款应当给付的时间，故滁州水利工程处向人民法院请求保护其债权的诉讼时效期间应当按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 ...