离职，尚欠原告借款3.8万元未还。原告多次催收未果，遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明：被告二与被告一系合法夫妻关系。 以上事实由借款收据、《杜某 的民事责任。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告二辩称，根据其提供的《借款协议书》涉诉借款还款期限未到，且本案不应由本院管辖，但其向本院提交 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地人民法院对合同纠纷案有管辖权。具体到 二条规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人与被上诉人广西金瑞达生化科技开发有限公司签定的《委托代理协议书》并未对合同履行地进行明确的约定 ...

向当事人发出书面受理通知书及答辩某知书。因此，依法不能认定该案己依法管辖立案、受理，其行为显然违反了《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理 问题，与其它生产队无关。如果说这份合约(协议)是一纸空文，那么，原告提交的“协议书”简直连一纸空文都不是。首先，2002年和2006年的两份“补充协议”为 ...

未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵某在一审中起诉称：赵某与承德公司、北京公司于2005年12月28日签署了《协议书》、《 共和国民事诉讼法》的规定，一审法院对本案有管辖权。承德公司未在提交答辩状期间提出管辖异议，其对一审判决提出关于程序错误的上诉主张不成成立，本院不予支持。一审 ...

原则，应由被告所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送吉林省长春市中级人民法院审理。 被上诉人X有限公司答辩称：被上诉人原审提出的诉讼请求是要求上诉人履行合同 本案双方仍属于建设工程施工合同纠纷。原审裁定依建设工程施工合同履行地确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民 ...

。临澧县人民检察院指派检察员裴宜美出庭支持公诉。被告人李XX及其辩护人蔡某某到庭参加诉讼。公诉机关先后于2010年4月8日、2010年6月21日向本院申请 中对“农转非”村（居）民实行多层公寓式安置的试点方案＞的请示》、协议书、失地农民公寓式安置项目合作开发合同及相关财务凭证，证明常德市国土局、常德市 ...

原告三门峡昊博建设工程有限公司。 住所地：三门峡市X路X号。 法定代表人吴某某，该公司经理。 委托代理人张玉民，三门峡共同（略）事务所（略）。 被告三门峡市兴业房地产开发有限公司。 住所地：三门峡市X路X街。 法定代表人胡某某，该公司经理。 委托代理人肖某某，女，。 第三人杨某某（又名杨X），男。...

榆林市，所以本案应由榆林市榆阳区人民法院管辖，汉中市汉台区人民法院无权管辖上诉人与被上诉人之间的诉讼。一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议没有法律和 榆阳区人民法院管辖。 经本院审查认为：本案是因上诉人榆林市泰奕房地产代理有限公司与被上诉人汉中市银海房地产企业（集团）有限公司签订《代理营销协议书》约定由 ...

棚改指挥部作为发包方与作为承包方的顺新公司签订建设工程施工合同，合同约定：第一部分协议书，一、工程概况，工程名称：顺城区棚户三标段X号、X号、X号 不符，棚户区改造工程的实际造价远远低于市场价格。请求驳回顺新公司的诉讼请求或移交基层法院管辖。 顺新公司答辩称：一审判决正确，请求维持原判。 顺城区政府答 ...