真实性。 合某庭意见：对当事人质证无异议的证据，合某庭确认其证明力，对有异议的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》认定如下： 对于证据2、3 传播有限公某制作。 2010年6月1日，原告向湖北省武汉市琴台公某处提出证据保全申请。同年8月26日晚，湖北省武汉市琴台公某处指派公某员贾某、公 ...

数据库中。2009年10月9日，应华盖创意公司委托代理人赵影的证据保全申请，辽宁省大连市旅顺口区公证处出具（2009）旅证民字第X号公证书，载明 包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。”“人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内 ...

偿还借款。在诉讼过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法冻结了被告在中国工商银行临泉支行的存款人民币x元整。 上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提交的相关证据在卷佐证，本案事实足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨某借款不还无理，原告 ...

号公证书，该公证书载明：应北京市天为律师事务所受国际唱片业协会委托所提证据保全申请，两名公证人员于2004年11月26日晚会同北京市天为律师事务所的代理人 不具有中国法律承认的著作权认证资格的主张，与证明原告权属的光盘是否符合民事诉讼证据形式要件无关，本院在本案的审理中对此不予涉及。x（x）Ltd.为 ...

的事实来看，它们向被告支付款项属于按原告要求而进行的代付行为，除此之外，尚无证据显示它们与被告之间还存在其他资金往来，故应当确认上述资金往来关系发生在原 59元。 二、对原告上海纺织住宅开发总公司的其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币（略）元、证据保全申请费人民币30元，合计人民币（略）元，由 ...

标识，可以发现二者之间有显著区别。基于上述理由，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告湖南广播影视集团为支持其答辩意见，在指定的举证期限内，向 了“HBG”徽标，认为该行为侵犯了其作品的著作权，遂向广东省公证处提出证据保全申请，公证书记载了被告在“湘洽会”上使用“HBG”徽标的情况。 另查明， ...

无效。雷某不服第X号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：本专利申请日为2008年3月17日，应当适用修改前的专利法 事实有本专利授权公告文本、在先设计电子公告文本以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本专利申请日为2008年3月17日，参照国家知识产权局2009年 ...

无效。雷某不服第X号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：本专利申请日为2008年3月17日，应当适用修改前的专利法 事实有本专利授权公告文本、在先设计电子公告文本以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本专利申请日为2008年3月17日，参照国家知识产权局2009年 ...

，公开开庭进行了审理。被告人李某甲及其辩护人黄某、被告人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴东县人民检察院起诉指控称：2006年4月25日，被告人李 财产保全申请书。证实雷某某于2005年4月26日向法院提出财产保全申请。 （3）财产保全异议申请书、车辆买卖协议书。证实李某甲与李某乙共同伪造鄂x ...

的损失”，即对于给对方财产限制带来的损失承担侵权赔偿责任。本案中被告的保全申请是否存在“错误”，即被告主观上是否已尽合理谨慎的注意义务，是否存在故意 》第一百零六条之规定，判决如下： 驳回原告湖南信保投资咨询有限公司的诉讼请求。 本案受理费3028元，由原告湖南信保投资咨询有限公司承担。 如不服本判决 ...