西公司，乙方为胡某某。该协议约定以下主要事项“本协议是在甲方对乙方退房申请书所申明的理由予以充分谅解后双方所达成的共识。对双方年月所签署的《商品房 某某是本案所涉按揭房屋的合法所有人。本案起诉时,马驹桥支行向一审法院申请了财产保全措施。在一审法院法官到北京市西城区房屋管理局对所涉按揭房产查封时,就已经 ...

西公司，乙方为应某。该协议约定以下主要事项“本协议是在甲方对乙方退房申请书所申明的理由予以充分谅解后双方所达成的共识。对双方年月所签署的《商品房买卖 某是本案所涉按揭房屋的合法所有人。本案起诉时，上诉人向一审法院申请了财产保全措施。在一审法院法官到北京市西城区房屋管理局对所涉按揭房产查封时，就已经获悉 ...

西公司，乙方为李某。该协议约定以下主要事项“本协议是在甲方对乙方退房申请书所申明的理由予以充分谅解后双方所达成的共识。对双方年月所签署的《商品房买卖 某是本案所涉按揭房屋的合法所有人。本案起诉时，马驹桥支行向一审法院申请了财产保全措施。在一审法院法官到北京市西城区房屋管理局对所涉按揭房产查封时，就已经 ...

西公司，乙方为杜某某。该协议约定以下主要事项“本协议是在甲方对乙方退房申请书所申明的理由予以充分谅解后双方所达成的共识。对双方年月所签署的《商品房 某某是本案所涉按揭房屋的合法所有人。本案起诉时，马驹桥支行向一审法院申请了财产保全措施。在一审法院法官到北京市西城区房屋管理局对所涉按揭房产查封时，就已经 ...

西公司，乙方为李某。该协议约定以下主要事项“本协议是在甲方对乙方退房申请书所申明的理由予以充分谅解后双方所达成的共识。对双方年月所签署的《商品房买卖 某是本案所涉按揭房屋的合法所有人。本案起诉时，马驹桥支行向一审法院申请了财产保全措施。在一审法院法官到北京市西城区房屋管理局对所涉按揭房产查封时，就已经 ...

西公司，乙方为李某。该协议约定以下主要事项“本协议是在甲方对乙方退房申请书所申明的理由予以充分谅解后双方所达成的共识。对双方年月所签署的《商品房 某是本案所涉按揭房屋的合法所有人。本案起诉时,马驹桥支行向一审法院申请了财产保全措施。在一审法院法官到北京市西城区房屋管理局对所涉按揭房产查封时,就已经获悉 ...

与于都农行存在借款事实。7、抵押担保合同、承诺书、被告仙下脐橙场申请贷款6万元申请书，欲证明抵押事实。8、房屋抵押合同鉴证书，欲证明抵押合法有效。9、被 一的赔偿责任； 六、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。 案件受理费（略）元，财产保全费2270元，实际支出费2000元，合计（略）元，由原告蔡某某负担 ...

按日利率4‰计算。宜昌北方公司法定代表人陈某某在该合同和宜昌北方公司填写的借款申请书上，均作为担保人加盖了陈某某私章和宜昌石油公司公章。农行夷陵办于 清偿责任。一审案件受理费（略）元由宜昌北方公司、宜昌石油公司共同负担，财产保全费（略）元由宜昌北方公司负担。 宜昌石油公司不服湖北省高级人民法院的上述 ...

暂定6个月。 1992年9月10日，长安商场向翔运街支行提交《贷款申请书》。同年9月15日，翔运街支行与长安商场签订《借款合同》，约定: 万元本金及其利息(利息按中国人民银行同期企业流动资金贷款利率计算)。一、二审案件受理费及财产保全费（略）元，鉴定费1000元，原长安商场承担（略）.40元，电视机厂 ...

曹某为本案第三人参加诉讼。 诉讼中，二原告于2000年9月20日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押晋（略）大货车并提供了担保，曹某向法院交了保证书 大货车解除保全，曹某将车开走。二原告递交先予执行申请书，请求本院根据其实际情况先予执行部分款项。考虑到本案责任尚未明确，二原告的申请不符合有关先予执行的 ...