，应当全赔。主车和挂车是一体的，四份保险应共同赔偿。其内部条款没有与保单一起交付给我方，格式条款不能采信。 被告鹤立亚飞公司质证意见 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，原告吴某某负担355元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担6945元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

某甲诉被告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保漯河公司）及被告于某某交通事故人身损害赔偿纠纷 的的保险条款，原告认为不是原件，违反法律规定是无效条款，其它当事人无异议。对该条款是介于某险人与被保险人之间的约，从条款形式是格式条款， ...

X月X日生。 委托代理人陈某林，河南华表律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。 法定代表人李XX，任该公司总经理。 委托代理人王某 强险范围内理赔，因商业第三者责任险保险合同约定的免责条款系格式条款，且被告保险公司未提供向投保人明示告知该条款的证据，投保人不认可该免责条款 ...

522万元贷款本金及相应利息并承担诉讼费。 原审另查明：平保抚顺支公司是中国平安财产保险股份有限公司的支公司，属企业法人分支机构。 原审认为：农行新宾支行与兴京 年11月21日的保单不一致。因保险合同属严格意义的格式合同，三方当事人就上述调整借款事宜并未变更保单的主要条款或重新签订新的保单，而由农行 ...

，河南太平律师事务所律师。 被告安徽金通汽车运输服务有限公司六安分公司。 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。 法定代表人李某，女，该公司总经理。 委托代理人唐某 ；合同中约定3∶7比例承担责任为双方协商责任分担方式，不是依案情、法律规定遵循方式；被告范某认为，格式条款中为保险人免责是无效的 ...

停运损失的赔偿，因双方签订的保险合同系中华财保河北分公司提供的格式条款，其对免责条款未明确说明，该条款无效。原审据此判决：一、江西省南丰县 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费916元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 式逻辑审判长廖迪 审判员温 ...

，保期自2005年12月15日至2006年12月14日，保险金额为x元，保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，特别约定见 负担1700元，被告财保赣州公司负担800元，原告负担828元。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司对一审法院判决不服，向本院提出上诉称，一、一审判决 ...

法律上承认的利益，保险人有过错，应承担支付保险金的责任。2、从保险人出具的格式条款来看，保险人只能是自然人，而不能是法人单位，实际上的投保人是二上诉 。保险标的是指作为保险对象的财产及其有关利益或者人的寿命和身体。”依据该规定，投保人如果对保险标的不具有保险利益，则保险合同无效。《中华人民共和国教育法 ...

这一投保标的是明知的。双方在保险合同特别约定条款中注明该工程为绿化工程。被上诉人投保的保险合同是由上诉人提供的格式合同，当时上诉人提供给被上诉人、并 栽植在内的绿化工程；且诉争绿化工程作为保险标的并没有违反法律、行政法规的强制性规定。中华联合财产保险公司关于合同无效的上诉主张不能成立，本院不予支持。 ...

保期自2005年12月15日至2006年12月14日，保险金额为（略）元，保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，特别约 负担1700元，被告财保赣州公司负担800元，原告负担828元。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司对一审法院判决不服，向本院提出上诉称，一、一审判决将 ...