了收据及权益转让书，确认收到原告人民币643，667。26元，并将涉案货物权益转让给原告。 双方当事人在庭审中一致确认处理本案争议适用中国法律。 根据 ，其担保的内容并非是海上货物运输合同本身。依据担保函，标准轮船互保协会同意首先支付基于法院判决、调解书或者有关当事人的书面和解协议而产生的应该支付给 ...

6日、8月8日及8月10日三次货物运输的运费等进行的结算，和被告提交的“发货清单”和“运输协议”能够相互印证，故本法院确认“总结算清单”的 产生的法律后果被上诉人应承担责任。二审中未提交新的证据。 被上诉人严某某答辩称：协议与结算清单存在相互依存的关系，上诉人与被上诉人发生的债权债务关系实际上是运输中 ...

短少的运费损失人民币43,989.28元，本院认为，原告作为货运委托人，在被告完成涉案货物运输任务后，理应按约支付涉案运费，但原告至今未予支付。据此，原告该 而且该请求与本案分属不同法律关系项下的纠纷，原告自行与案外人达成和解赔付协议，尚未获被告认可，对被告缺乏相应的拘束力。本院不予支持。 依照《中华 ...

被告挪威奥德费尔海运公司、新丰航运有限公司（以下简称新丰公司）、（略）海上货物运输合同货损纠纷一案，于2004年12月30日向本院起诉，本院于 书复印件及码头装卸、服务费发票；6、原告与宁波港务局镇海港埠公司签订的“接卸协议”、与宁波孚宝仓储有限公司订立的“仓储合同”传真件；7、经公证与原件内容相符的 ...

存在海上货物运输合同关系及涉案货物交由被告承运的事实； 4、装箱单、发票、供应合同及其说明，证明涉案货物总价值为（略）.04美元； 5、和解协议， 中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告俄罗斯远航国际运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波保税区汉光工贸有限公司货款损失（略 ...

蕤，上海市汇盛律师事务所律师。 原告浙江信诺进出口有限公司为与被告上海神东船务有限公司海上货物运输合同赔偿纠纷一案，于2005年12月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理 ，涉案货物出口报关。报关单中记载的经营单位和发货单位均为原告，运输工具名称为（略）；合同协议号为（略），提运单号为（略），结汇方式为 ...

其诉讼请求，向本院提交的证据： 证据一、租船合同确认书，证明星光公司是本案货物运输的出租人。 证据二、网页信息，证明瑞诚公司、久邦公司分别为“（略） 滞期费和货物短少纠纷。 证据六、星光公司与瑞诚公司的租船协议（复印件，未办理证明手续），证明星光公司与瑞诚公司的航次租船合同法律关系。 柠檬酸公司的质证 ...

，山东琴岛律师事务所律师。 原告德国胜利航运有限公司诉被告青岛安盛金属实业有限公司海上货物运输合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 不能证明与被告有关。 原告提交了与“山东韩进”订立的“集装箱场站经营服务协议”，其中包括码头之间的重箱、空箱交接服务和集装箱的过驳服务；“山东韩 ...

货款，应举证证明。 综上，一审判决认为，本案系由提单所证明的海上货物运输合同关系，双方应依提单约定履行合同义务。本案原告湖南技术公司起诉被告达 1987年关于适用《中华人民共和国涉外经济合同法》若干问题的解答中曾规定，“当事人协议选择的或者人民法院按照最密切的联系原则确定的处理合同争议所适用的法律，是 ...

船务公司（以下简称通连公司）与五矿国际有色金属贸易公司（以下简称五矿公司）海上货物运输纠纷一案，海南省高级人民法院于１９９６年１２月３１日作出终审民事判决。通 租船合同，这三个连环合同的条款内容基本相同，均协议租用“万盛”轮运输本案所涉１２００吨货物。“万盛”轮的注册船东为通连公司，该轮实际交由大连港 ...