已明确承认了鹿寨镇政府开发的附属设施尚未交付使用，上诉人在与被上诉人鹿寨镇政府签订的购买宅基地合同也没另有约定由上诉人承担前期物业管理服务费用的事实，据此，所产生 上诉人无约束力的。但是令人百思不得其解的是一审法某既认定补充协议和续签协议无效，同时又在说理中得出结论：所以，源山物业公某应以与鹿寨镇政府 ...

在帮二人从事沙洲的管理，双方比较熟悉关系处得也不错且价格过高一直也没有人购买，协商后就于2009年2月10日以22万元的价格转让给了徐某甲。因此 善意取得，则被上诉人周某丙、徐某乙与上诉人徐某甲所签订的沙洲承包经营权转让协议无效。因此，本案争议主要是上诉人徐某甲在取得沙洲承包经营权时是否构成善意取得。 ...

所述事实属实，我卖房给秦某未经二原告同意，二原告不知情。房屋买卖协议无效，要求秦某返还房屋。 被告秦某辩称：2007年农历10月，曾某收取我 一组）的农村集体土地上所修建，被告秦某非某某组的集体经济组织成员，依法不得购买属于该集体经济组织土地上的房屋，且购房时也未通过民主议定程序经过该集体经济组织成员 ...

：华强公司和李某甲对郑州中煤公司不构成侵权。其理由为：郑州中煤公司未投资购买华强公司。郑州中煤公司虽然代表李某甲旗等八位出资人与边沟煤矿新井的 。其转让协议合法有效，予以确认。郑州中煤公司依据其提供的股东会议记录，主张某让协议无效，但该股东会议记录是内部行为，对外不具有法律效力，不能对抗转让协议对外所 ...

的三台茶叶加工设备没有享受国家补贴，存在重大误解的情况下谯某乙与刘某达成的协议无效。 在本案审理过程中，原告谯某甲就起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了 4、买卖合同，证明2008年1月1日，原告同浙江某江某市珠峰茶机厂签订合同购买卖茶叶机械设备的事实； 5、西乡县人民医院诊断证明书、住院病案首页，证明 ...

收入为基础，对合伙财产进行清算，故确认2009年4月28日签订的协议书无效，同时驳回上诉，维持原判。 一审庭审中，吴某主张，截止至2006年底合伙 清算组，对公司财产进行清算，本案中各方当事人虽然没有成立公司，但是签订了股东协议，而且我国法律对于个人合伙的财产清算问题没有明确规定，因此应当比照上述规定 ...

被告采用欺诈手段误导原告签订楼宇交接书，预谋掩盖被告采用售后返租形式欺诈占有原告购买的商铺前三年使用权； 7、原告的身份材料，被告营业执照复印件，证明原、被告 行政法规的强制性规定。本案中，针对原告所提出的诉求，其中原告要求认定折扣协议无效的诉讼请求，经查，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方当事人的 ...

为无效协议。原告诉称其不知道被告卫某出售房屋的行为是无权处分行为，主张其购买房屋的行为是善意取得。根据《华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，本案 的有关解决争议方法的条款的效力。本案被告卫某无权处分房屋的行为是引起该售房协议无效的主要原因，其行为存在过错，应当承担违约责任，原告随某也有过错，可以 ...

给付抚养费的义务，致使答辩人与原告生活困难，转让房屋是原告提出的,在签订房屋转让协议及办理产权变更登记时原告均到场自主签字。转让房屋所得的款项全部用于原告的生活 未经原告及其父亲的同意，与第三人吕某签订的房屋转让协议无效为由，请求第三人吕某将购买的房屋返还原告。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四 ...

所签订的协议无效。 原判认为：文某与傅某之间系夫妻关系，虽然文某出卖房屋给李某时代替傅某签字的行为超越了代理权限，但是李某在购买该房屋时有 不违反法律规定的情形下可以出卖住房，故买卖在农村集体土地上房屋的行为并不必然无效；再结合我国现行国家政策，《国务院办公厅关于加强土地转让严禁炒卖土地的通知》规定， ...