份证明的内容基本一致，第一次提供的证明只是没有雁星公司领导签字，这一次提供的证明有雁星公司领导签字。该证明只是对原审已提供的证据的补充，不属于新证据的 分业主从2008年5月1日开始计算并交纳物业管理费。飞达公司与王某某在签订合同时约定购房余款x元办理银行按揭，但直到本案所涉房屋符合交房条件时王某某的 ...

、上诉人卢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：双方当事人通过协商达成口头协议，约定卢XX购买佳城公司开发建设的佳园星城X栋l单元X 解除抵押的问题。卢XX申请出庭作证的两位证人也证明了卢XX的上述陈述，并证明他们在购房合同或备案申请表上签名时没有看见佳城公司代理人所说的《购房业务 ...

意见。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。结合本案实际，申请再审人于2006年9月12日委托公安办案人员 的《购房权益转让协议》的效力问题，因该协议有效与否涉及的是案涉房屋的所有权归属，而申请再审人在原审诉讼期间并未提出该项诉讼请求，故本案不作审查 ...

进行了维修。二被告均分别于2005年7月27日向颍东区X镇财政所交纳了购房契税。 本案在审理过程中，本院于2008年3月19日依法通知了双方当事人到插花 房屋买卖合同有效，本院根据案件事实和相关法律规定，对合同效力的认定与二被告的主张不一致并将法律后果、举证责任和救济途径向二被告充分释明，但二被告未 ...

月25日，建行西单支行依约将贷款x元划拨至嘉裕公司的帐户，供郭某某购房之用。 三、2008年5月20日，建行西单支行与嘉裕公司达成调解协议，经 商品房预售合同》及其附件的请求。二、嘉裕公司与郭某某经友好协商、一致同意解除上述《北京市商品房预售合同》及其附件，并就解除的相关事宜签订本协议。三、嘉裕公司与 ...

手续均是委托二轻工业公司翁某某科长办理的，现工程已基本完工，请各购房户携带购房合同和收款单据于本公告见报之日起七日内到我公司办理相关手续，过期我 无人居住。 其他查明事实与原审查明的事实一致。 本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。叶某与芳香公司经协商签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示。涉案房屋 ...

24日租赁协议7份。上述3、4两证据证明：1、购房合同的房价不是真实的房价。2、证明购房合同房价是在扣减三年租金后的价。3、证明原告销售商铺 证明年返利8.18%，三年一次性返利，也说明这是原、被告双方协商一致的合同总价。故原告销售商铺合同总金额应以优惠成交价为结算销售佣金的依据，即原告的销售商铺总额 ...

。虽中雅公司提出其已起诉邱某某、林某某要求解除购房合同，以尽快归还银行贷款，但该商品房买卖合同纠纷与本案不是同一法律关系，并不影响本案的审理及裁判，故 的主张不能成立，本院对此不予采信。邱某某上诉称其曾与长安支行协商一致继续履行合同，但长安支行不予确认，本院对此不予采信。 综上，一审法院判决认定事实 ...

予以支持。虽中雅公司提出其已起诉邱某某要求解除购房合同，以尽快归还银行贷款，但该商品房买卖合同纠纷与本案不是同一法律关系，并不影响本案的审理及裁判，故 的主张不能成立，本院对此不予采信。邱某某上诉称其曾与长安支行协商一致继续履行合同，但长安支行不予确认，本院对此不予采信。 综上，一审法院判决认定事实 ...

事；2、双方签订的购房合同第十条明确约定了出卖人书面通知买受人的事项，上诉人按合同附件所标示的房屋平面图向买受人交付了房屋，不存在违约之事，不 请求：驳回上诉，维持原判。 本院审理查明，本案案件事实一审判决认定清楚，与本院认定一致。二审庭审中双方当事人均未提供新证据。 上述案件事实有以下证据证明：1、 ...