终结。 原告诉称：原告与被告刘某某于2009年7月22日签订了《商品混凝土购销合同书》，由原告向被告刘某某承建的防城港市红林海岸小区供应混凝土，被告汉港公司作为 单不是刘某某所签，不能证明刘某某收到混凝土，合同经过两次补充，补充协议书没有刘某某名字及其授权，与原合同无关联，对被告刘某某的证据均有异议， ...

，尚欠x元工程款至今未付。同时又签订《次中压x背压式发电机组购销、安装协议书》，约定：由原告代被告代购一套发电机组并为被告安装，安装完成后 过诉讼时效，不同意支付所欠原告款项。关于本案诉讼时效问题，从双方签订的协议书可以认定，该款属双方当事人约定同一债务分期履行，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用 ...

公司是同意上述申请的。 原审法院审理认为，毕某某、邦盛公司共同签订的《认购协议书》，是双方当事人真实意思表示，且主要内容既不违反法律、行政法规的强制性规定 系有效合同。在该协议中双方约定了购房人须于《认购协议书》签订7日内付清全部房款并订立《商品房购销合同》，否则所交付定金2万元不予退还，该约定系定金 ...

嫌疑人的法律责任。 为支持诉讼请求，原告宝塔公司当庭提供了如下证据： 1、《购销合同》五份，以证实原、被告之间存在买卖合同关系； 2、网上支付结算专用 兴长公司当庭提供了如下证据： 1、产品销售存根、产品出某通知单、货物运输协议书各十份，以证实被告按发货程序将原告购买的货物交给原告指定的承运人； 2 ...

，应当将其作为认定事实的根据。本无效宣告请求中：第一，证据1.3购销合同中需方名称“广东省番禺市番禺氮肥厂”与合同签章“广东省番禺氮肥厂”不一致，以及合同 日期存在人为改动的情况以及证据1.5的协议书与通常的交易惯例不相符的情况，本院对证据1.3工矿产品购销合同内容的真实性不予确认。另一方面，证据10 ...

与被告于2002年起合伙经营顺德区大良新力饮料购销部，于2005年11月4日双方分别签订《终止合作协议书》及《马某某支付销售奖励协议》各一份， 事实予以确认。 二审另查明，由于上诉人与被上诉人合伙经营的原顺德市大良新力饮料购销部于2005年度经营期间违反了其与广州市志远酒业有限公司所签订的《稻花香系列 ...

；2、代理进口协议书；3、原告与宝威材料供应有限公司的《货物买卖合同》；4、提单；5、提货单；6、原告与华钢公司的《工矿产品购销合同》； 北京盛力峰商贸有限公司和中国石油化工股份有限公司湖北石油分公司各签订了一份《代理进口协议书》，约定由五矿钢铁有限责任公司分别代理上述3公司进口800吨、1，400吨 ...

主体是否适格的问题，应审查本案中的合同及相关证据。本案中的商品房预售协议书和商品房购销合同虽由张荣照签名，但均列明买方为原告，特别是后一 的合同关系成立于《中华人民共和国合同法》实施之前，因此审查原、被告签订的补充协议书是否无效，需考虑法律的适用。最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题》的 ...

空调器产品销售总某理商；空调器的品种、价格，供货期按双方签署的《工矿产品购销合同》确定；达西浦国际实业(安徽)有限公司还承诺承担南京交电家电(集团)总某某在 确定的最低成交量而签订的，是附属于《总某理委托协议书》的一个补充协议，故本案不应按购销合同确定本案管辖权。达西浦国际实业(安徽)有限公司关于《总 ...

号房屋。2002年11月28日，上诉人与被上诉人之间签订了《商品房购销合同》和《商品房购销合同补充协议》，约定上述房屋的价款为（略）元，被上诉人在 上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》、《碧桂园商品房买卖合同补充协议书》并由上诉人将讼争房屋返还给被上诉人正确，应予维持。但原审没有判决被上诉人 ...