是扩大损失，是编造的，不是真实情况，造纸公司不应承担。 经再审查明，1998年2月25日，造纸公司与彩印厂签订纸张购销合同，约定造纸公司向彩印厂提供 元。 本院认为，造纸公司与彩印厂签订的纸张购销合同是双方真实意思表示，合法有效。在履行合同中，造纸公司未按合同要求的质量标准向彩印厂提供纸张，造成彩印厂 ...

。本案现已审理终结。 原告宏利公司诉称，1999年5月我公司同富鑫公司签订了购销合同，以此供应给对方价值（略）元的原煤，按对方指定的用户发运到位，被告富 将原煤发运到被告富鑫公司指定的用户和地点，完全履行了约定的义务，被告富鑫公司抗辩没有收到原告所供原煤的理由不能成立，对纠纷的发生应负全部责任，应支付 ...

及其后的还款计划来看，双方之间所签订的协议虽名为合作协议，但实质应为购销合同。双方于1999年3月12日签订的还款计划，原告虽未经被告同意，单方在 。从该份还款协议内容分析，即使没有上述括号中的内容，协议第三条“乙方如不按期履行协议，甲方不再做让步”与协议开头的甲方造纸公司愿做一定让步前后呼应，此处的 ...

：谢政，江苏南京振泽律师事务所律师。 上诉人捷超公某与被上诉人五矿公某购销合同纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院(1998)宁经初字第X号民事 本案的处理应适用中国法律。根据中国法律，应确认该国际货物买卖合同关系合法有效，当事人均应遵照履行。捷超公某收到价值（略）.40美元的热搪钉后 ...

公司提供了1998年9月17日国家耐火材料质量监督检验测试中心出具的《检验报告》用以证明耐火材料厂产品质量不合格及要求赔偿所造成直接经济损失（略）.73元。 原审认为，耐火材料厂与有色金属公司所签购销合同合法有效，双方均应依约履行。耐火材料厂未按合同约定按期交货， ...

50%按不超过90天滚动付款，供方承担3%的贴息。合同签订后原告按约履行了向被告供货的义务，并按时与被告财务部进行了相关结算、挂帐、开发票。2004年 原审法院认为：原告长恒公司与被告华宇公司签订的《工矿产品购销合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应属有效。原被告双方经对帐确认 ...

当庭出示的两份钢材购销合同只盖有单方公章是无效的，且两份合同总货款远远低于洪钢诉讼请求，增值税发票，货物发送运杂费结算单是复印件，不能做为证据提供 。锅炉厂、工贸公司辩称本案已过诉讼时效，法律规定诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断，锅炉厂于1998年5月8日向洪钢出具的对帐说明，说明 ...

审理了本案，现已审理终结。 原审认为，上诉人与被上诉人于一九九六年十月十六日签订的购销合同落款均没有加盖单位印章，经到工商部门查询上诉人的单位(佟二堡喷胶 全部贷求教及利息在内，如到期不付款，上诉人用捷达汽车(辽（略）)作为贷款补偿给被上诉人。合同签订后，双方开始履行合同，上诉人于九六年十月十六日及 ...

证明原告实际交付金额，应以记帐凭证确认的（略）元为准；2、房屋租赁合同不是事实；3、函件未收到。对原告提交的其他证据没有异议。 基于上述证据， ：原被告的商品房购销合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是当事人真实意思表示，应确认合法有效。关于合同解除问题，合同中没有约定交付房屋期限，属履行期限不 ...

更表明荆门南站为双方所约定的交货地点，同时，也为实际交货地点，即荆门南站为本案购销合同的履行地。在双方当事人对合同纠纷管辖没有约定的情况下，合同纠纷 法院，即本院起诉，故本院依法对本案具有管辖权。被告B公某的申请理由，依法不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、最高人民法院《 ...