。9月15日敝两司的《合作建房合同》内容已明确：“贷款为双方共同负债”；敝两司重申：招商银行原有抵押权益不变，原《贷款合同》中原借贷关系 通知》(两置办发[1998]X号)，规定原中农信公司房地产部负责经营运作的资产划归深圳建行管理，其中的非金融资产(含投资股权、在建工程等)由建瓴公司经营运作。因此， ...

，其中原告赵某出资60万元、占1.82%。2008年3月27日怡农公司经工商行政管理部门核准变更登记，法定代表人变更为施顺吉。2008年4月29日原告赵某出具借条向 外部行为，不某用《公司法》，且任某在购买前就已对怡农公司的资产、负债及账目有了十分清楚明白的了解，故被告任某在购买后再提出该反诉请求依法 ...

，其中原告胡某出资30万元、占0.91%。2008年3月27日怡农公司经工商行政管理部门核准变更登记，法定代表人变更为施顺吉。2008年5月23日原告胡某等用在 公司外部行为，不某用《公司法》，且任某在购买前就已对怡农公司的资产、负债及账目有了十分清楚明白的了解，故被告任某在购买后再提出该反诉请求依法 ...

，其中原告卢某出资30万元、占0.91%。2008年3月27日怡农公司经工商行政管理部门核准变更登记，法定代表人变更为施顺吉。2008年5月23日原告卢某等用在 公司外部行为，不某用《公司法》，且任某在购买前就已对怡农公司的资产、负债及账目有了十分清楚明白的了解，故被告任某在购买后在提出该反诉请求依法 ...

，其中原告陈某出资120万元、占3.64%。2008年3月27日怡农公司经工商行政管理部门核准变更登记，法定代表人变更为施顺吉。2008年4月22日原告陈某向怡 公司外部行为，不某用《公司法》，且任某在购买前就已对怡农公司的资产、负债及账目有了十分清楚明白的了解，故被告任某在购买后再提出该反诉请求依法 ...

任某，出资额3300万元。同年4月17日怡农公司申请变更登记，4月20日工商行政管理机关核准变更登记并颁发某定代表人为任某的《企业法人营业执照》。2009年4月21日 外部行为，不某用《公司法》，且任某在购买前就已对怡农公司的资产、负债及账目有了十分清楚明白的了解，故被告任某在购买后再提出该反诉请求和 ...

，其中原告林某出资90万元、占2.73%。2008年3月27日怡农公司经工商行政管理部门核准变更登记，法定代表人变更为施顺吉。2008年5月23日原告林某等用在 是公司外部行为，不某用《公司法》，且任某在购买前就已对怡农公司的资产、负债及账目有了十分清楚明白的了解，故被告任某在购买后再提出该反诉请求和 ...

，其中原告潘某出资60万元、占1.82%。2008年3月27日怡农公司经工商行政管理部门核准变更登记，法定代表人变更为施顺吉。2008年12月29日原告潘某用在 公司外部行为，不某用《公司法》，且任某在购买前就已对怡农公司的资产、负债及账目有了十分清楚明白的了解，故被告任某在购买后再提出该反诉请求和 ...

工商局办理了股权转让登记。从2006年卓优特公司在工商局年检登记情况看，其资产大于负债100多万元，陈某丙没有抽逃、转移资本行为，不应成为本案被告或 公司全部股份60％即60万元转让给陈某乙），该股份的转让没有到工商行政管理部门进行变更登记。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东出资发生变更 ...

将酒楼的产权及所有相关权益转让给彭某，转让的实物包括北京国信赛威斯物业管理有限责任公司（以下简称北京国信公司）移交的设备及周某在签订协议时交给彭某 给乙方(彭某)”的约定，说明当时双方是按实际实有数量移交，并未要求按15万元数额资产移交，双方既然约定按实清点财产，完全可以不签订交接清单。退一步说未签订 ...