案件事实的依据。 经审理查明，2008年1月17日被告刘某某以生意周转需要资金为由向原告借款13.3万元，约定借款期限3个月，并口头承诺按月利率40‰ 支付借款利息过高，违反了国家的存贷款利率规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，并结合本地的实际情况，按月利率20‰ ...

被告承担本案诉讼费用。 本院认为，被告袁某某、胡某某因经商需资金周转，向原告邓某某借款，属民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人 ...

的消息，被告母亲却告知原告春节都没有打电话回来。国家法律保护公民个人之间的合法借贷关系，请求判令被告归还原告借款本金6万元及自2007年9月30日起按 借款利息，并由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，被告蒋某某因经商需资金周转，向原告借款，属民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系 ...

借款利息，其借款利率违反了国家有关存贷款利率规定，应当根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，并结合本地的实际情况，按月利率20‰的 止的利息，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，被告彭某某因经商需资金周转，向原告借款，属民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷 ...

某（以下简称原告）诉被告中华联合财产保险公司长沙市雨花区支公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托 向原告出具的《现金收款收据》加以证实。原告要求被告偿还借款本金及支付占用资金利息合法，本院予以支持。被告以原告与被告原法定代表人系父子关系，而主张 ...

已归还原告1.5万元借款本金；双方约定的利息计算标准高于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，不能支持。 对于原告向法庭提交的证据 认为，被告彭某某与被告廖某某系夫妻关系。二被告因做生意短缺资金，向原告周某某借款，属民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系 ...

查明二，2006年6月，中国人民银行同期贷款利率为年息5.85%。 以上事实，有黄某某提供的借款协议、进账单、资金往来专用发票以及本院庭审笔录、电话记录在案作证。 本院认为：黄某某与水泥二厂之间的借贷关系，确系基于双方真实意思而产生，且未违背相关法律、法规的 ...

一项上诉请求称，上诉人与被上诉人在2007年签订的退伙协议中，29万元的退伙资金分别为被上诉人和蔡爱德所有，现被上诉人单独向上诉人主张权利，一审遗漏原告， 应向张某某支付退伙资金人民币x元，并约定了付款期限及利息。故双方当事人之间的合伙关系已转化为一种借款关系，本案的案由应为民间借贷纠纷，一审认定为 ...

集团与案外人北京金洪源房地产投资顾问中心（以下简称金洪源中心）、北京市住房资金管理中心朝阳区分中心签订《借款协议》，约定北内集团借给金洪源中心3000万元 在案佐证。 本院认为：根据法庭查明事实，北内集团与浩利鸿公司之间并无借贷合同关系，且北内集团未提供证据证明浩利鸿公司实际收到涉案3000万元款项。 ...

，被告人邓某甲身为金融机构的工作人员，利用职务上的便利，采取冒用他人名义贷款的手段挪用资金用于做生意和借贷给他人，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。 其挪用资金罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某甲挪用资金数额较大不退还，应从重处罚，被告人的罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑 ...