以下简称《仲裁规则》)的规定指定的仲裁员××，以及双方当事人未共同选定而由仲裁委员会主任指定的首席仲裁员××，共同组成仲裁庭，审理本案。 庭审前，被申请人未提交 发生争议，遂申请人提请仲裁。其仲裁请求为： 申请人请求仲裁庭判令被申请人赔偿以下款项： 1．x项下货款x美元及其利息损失计x元人民币(利息计 ...

选定了仲裁员，因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定首席仲裁员。以上3名仲裁员于1999年2月8日组成仲裁庭审理本案 给申请人。因此，对于申请人要求确认转让合同无效，并退还申请人支付的转让款以及赔偿申请人实际经济损失的请求，仲裁庭不予支持。 （五）本案仲裁费用全部由申请人 ...

双方当事人未在仲裁规则规定的期限内共同选定首席仲裁员，中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员，前述三名仲裁员于1999年3月9日共同组成仲裁庭 有其他投入，亦作为合资公司对其的债务。 （三）驳回申请人要求被申请人赔偿经济损失人民币20万元和违约金人民币60万元的仲裁请求。 （四）驳回申请人要求 ...

指定的首席仲裁员××，共同组成仲裁庭，审理本案。 2000年7月17日，仲裁庭经商仲裁委员会秘书局决定，于2000年9月6日在北京开庭审理本案。此决定由仲裁委员会 找合营者承担违约方在合营合同中的权利义务。守约方可以依法要求违约方赔偿因未缴付或者缴清出资造成的经济损失。”因此，仲裁庭认为，在被申请人未 ...

及仲裁费依据不足。 申请人关于律师费的请求即使被支持，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月10起施行）第59条规定，也应当仅限于 ，被申请人承担60％。 三、裁决 仲裁庭一致裁决如下： （一）被申请人向申请人赔偿损失x美元。 （二）被申请人向申请人支付欠付租金x．87美元及该款自 ...

答应更换总件并再次调试，但始终没有实现诺言。１９８６年７月１２日，申诉人向仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决： １．撤销合同，全部退货，由被诉人退回已付货款２０５８８０美元。 ２．被诉人赔偿申诉人的直接损失人民币５３８０００元。 ３．被诉人赔偿申诉人的间接损失人民币８７００００元。 申诉人提出的申诉 ...

损失１９２５．５９瑞士法郎。被诉人拒绝赔偿，双方发生争议。申诉人遂于１９８５年１月２１日向仲裁委员会申请仲裁，要求被诉人赔偿差价损失１９２５．５９瑞士法郎并负担本案的仲裁费用。 被诉人答辩称： １．以唛头９０５／００／０１１１发运的两个货号的货物，经查，未发现有发货的 ...

书面仲裁申请，受理了申诉人诉被诉人未按约履行义务而要求赔偿的仲裁案（下称本案）。 仲裁委员会按照其仲裁程序规则的规定，组成了以×××为首席仲裁员，××× ，但实际上一直没有交付。申诉人遂于１９８６年１月１２日将此事提请仲裁委员会仲裁，要求裁决： １．被诉人将未交货的１５０吨涤纶丝的货款２９４０００美元 ...

，各持己见，不能解决。卖方香港××贸易公司遂于１９８６年８月１８日向仲裁委员会提出仲裁申请，要求： （１）被诉人福建省××县外贸公司（买方）支付拖欠货款 ５万码条纹布的货款，因此本案的责任在被诉人。 第五，申诉人要求被诉人赔偿因其追索本案欠款而发生的出差交通费、住宿费、伙食费等共５７７１美元，因为这些 ...

芸豆的购销合同中约定的仲裁条款及申请人的仲裁申请，依照《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(1995午10月1日起施行本，下称仲裁规则)的规定，于 装运港的船期等事项通知申请人。 双方当事人在有关上述购销合同中的违约责任和赔偿问题上发生争议，申请人向深圳分会提交了仲裁申请书，提出请求如下： 1．裁决 ...