依法可以减轻二上诉人的赔偿责任。上诉人许某虽与吴某系合伙人，但在此事故中不存在过错，不应承担责任，吴某承担责任后，合伙人如何分担，不在本案审理范围 吴某延迟交货的损失不再另行判处，由吴某自行负担。原判事实清楚，证据充分，但划分责任失当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定 ...

被告焦作市交通运输（集团）有限公司和中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司与乔某共同承担赔偿责任；事后经多次找被告协商未果，原告据此诉至法院，请求依法判令：1 ；（2）三被告责任应如何承担。 原告冯某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、事故认定书，证明事故发生的事实及双方责任划分；2、行 ...

.19元的5％计款3144.16元；二、驳回原告对被告乔某丁、孙某承担赔偿责任的诉讼请求。三、驳回原告乔某甲的其他诉讼请求。案件受理费901元减半收取 双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、本案的责任应当如何划分。2、损失数额应如何认定。 针对争议焦点，上诉人乔某甲的意见同上诉状；被上诉人乔 ...

放弃举证和质证的权利。 一、关于交通事故责任认定是否合理合法，本案民事责任应如何划分的问题。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条:“在中华人民共和国境内道路 某应按7∶3的比例分担交通事故民事责任为宜，即被告卢某承担70%的民事责任，原告杨某承担本案民事赔偿责任的30%。 二、关于原告主张的各项 ...

符合该项的规定，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。二、三被告应如何承担民事赔偿责任问题。被告襄阳市X区分局对已经报废的车辆擅自进行处理，违反了《报废 ：1、肇事司机是谁，应否追加为当事人2、原判责任划分是否公平3、襄阳市公安局樊城分局应否承担赔偿责任 二审中，双方均未提供新的证据。 本院经审理查明 ...

，但在一定时间内并未提出，本院对该交通事故认定书划分的责任予以确认。被告黄某对原告杨某乙受伤致残负70％的赔偿责任，被告姚某负30％的赔偿责任，因 情况，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、杨某乙的伤残比例系数应如何计算。2、事故责任划分是否适当 各方当事人均无新证据向法庭提交。 二审查明的事实与原审查明 ...

电业局、衡阳市住建局的上诉请求，当事人争议的焦点问题是：1、本案的法律关系如何确某；2、衡阳电业局对涉案道路中央的电线杆是否设立了警示标志，应否负责移位 住建局分别承担20%的赔偿责任是恰当的。故刘某、李某甲、衡阳电业局、衡阳市住建局提出本案事故认定书程序违法，原审依此划分责任不当的理由与客观事实不符 ...

的诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、原、被告的事故责任应如何划分；2、原告各项诉讼请求的范围及标准是什么；3、原告的诉讼请求 河南省农村居民人均纯收入4806.95元的标准计算，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均 ...

第二十五条、第三十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精某损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，经原审法院审判委员会研究决定，判决：孔 答辩称：1.双方如何发生碰撞，经过三次庭审质证已经查清，孔某应当承担事故全部责任。人民法院依据现有证据对双方在发生交通事故损害后果上进行划分符合法律规定。2 ...

客观性，本院予以采信。 3、具体的赔偿项目及标准应如何确定。嘉禾县公安局交某警察大队已对本案交某事故责任进行了明确划分。被告李XX对事故的发生负主要 发生时，被告李XX未满18周岁，属未成年人，且无独立经济能力，故被告应承担的赔偿责任应由其监护某（法定代理人）承担。原告的经济损失除实际开支的医疗费、交 ...