的广告版面构成等值关系，第三个整版广告版面是经济时报社对教招咨询中心的赠与，在权利转移之前可以撤销。 一审法院审理查明：教招咨询中心与经济时报社于2004 。二、一审判决对于协议中约定的广告性质认定错误，其中一个整版广告应是经济时报社赠与教招咨询中心的，故在经济时报社实际发布广告之前，均有权予以撤销， ...

案中得以处理，本院在本案中不予认定；证据8与其提供在房地产管理局档案中的赠与合同相矛盾，其真实性难以确认，本院不予认定。赵某某提交的证据1和证据2 真实，并与本案事实相关，本院予以认定；证据3与其提供在房地产管理局档案中的赠与合同相矛盾，其真实性难以确认，本院不予认定。 根据本院审查认定的证据以及曾 ...

一下是x元。原告还让被告保管过其他款项，但原告都取回了。这些钱是原告赠与被告的。原告2007年以后主张权利，已超过了诉讼时效。 根据原、被告的诉辩 交给被告的行为，原告认为原、被告之间形成保管合同关系，被告认为原、被告之间形成赠与合同关系，这表明原、被告之间对合同的成立缺乏一致的意思表示，故原、被告 ...

，早已超过诉讼时效。二、涪陵区房管局根据合法有效的《拆迁还房协议》和《赠与协议》办理产权登记，事实清楚。涪陵区房管局收到办证申请后，进行了审核，并张贴 －127－X号2－3－X号房屋（混合结构，建筑面积106.28平方米）无偿赠与戴某个人所有，李佳玉生前对该房拥有居住权。 2003年7月31日，涪陵区 ...

，早已超过诉讼时效。二、涪陵区房管局根据合法有效的《拆迁还房协议》和《赠与协议》办理产权登记，事实清楚。涪陵区房管局收到办证申请后，进行了审核，并张贴 －127－X号2－3－X号房屋（混合结构，建筑面积106.28平方米）无偿赠与戴某个人所有，李佳玉生前对该房拥有居住权。 2003年7月31日，涪陵区 ...

某某刑事犯罪一案中接受有关部门的调查询问。 2001年6月被告韩某某书面表示赠与被告徐某某超艺公司8.5％的股权，即出资额人民币595万元。 另查明： 出资义务，致使作为债权人的原告利益受到损害。上述被告均辩称股份系被告韩某某赠与，对被告韩某某未履行出资义务不知情。 该院认为，法律规定公司必须资本充实 ...

，早已超过诉讼时效。二、涪陵区房管局根据合法有效的《拆迁还房协议》和《赠与协议》办理产权登记，事实清楚。涪陵区房管局收到办证申请后，进行了审核，并张贴 －127－X号2－3－X号房屋（混合结构，建筑面积106.28平方米）无偿赠与戴某个人所有，李佳玉生前对该房拥有居住权。 2003年7月31日，涪陵区 ...

原告父母将自有的两间房屋进行分配，同意将座落于陈村X村丹桂大街X号的房屋赠与原告，条件是原告在2一3年内支付10万元给弟弟作为其房屋拆迁重建的补偿，及 认定上诉人已支付该10万元补偿款。因为，上诉人父母于1997年5月份将讼争房屋赠与给上诉人，条件是上诉人应支付（略）元房屋补偿款，此后上诉人一直居住在 ...

书”，也说明了黄某铎不是“代表登记”，房屋产权归黄某铎所有，黄某铎赠与的是夫妻共同财产。4.一审判决混淆了财产确认权与财产继承权两个不同的法律关系。 ，本院不予支持。本案的财产权属纠纷属物权确认之诉，而非上诉人主张的财产赠与纠纷，故不适用我国民事诉讼法关于诉讼时效的规定，上诉人对诉讼时效提出异议的理由 ...

房屋的所有权人，要求被告协助办理过户登记。 原审判决认为：原告基于其父母的赠与行为，认为对上述房屋享有所有权，要求法院确认是上述房屋的实际所有权人， 中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人，应向房地产管理部门申请房产变更登记 ...