乙双方协商解决。解决不成时，甲、乙双方同意由广州市仲裁委员会仲裁”。该格式条款选择的“广州市仲裁委员会”虽与实际的“广州仲裁委员会”有差异，但在广州市只存在 ，应按双方选择的仲裁方式解决。上诉人向原审法院提起诉讼，被上诉人在收到起诉状后依法提出管辖权异议，故本案不属人民法院受案范围。据此，上诉人上诉理 ...

6、《公证书》，证明影艺者公司已将授权委托书原件寄给蓝精灵公司。 7、起诉状。 8、裁定书。 证据7、8，证明双方合同的目的已不可能实现。 9、裁定书 公司职员韦耿芬向影艺者公司发出一份传真，要求影艺者公司按传真中的格式及内容出具委授权书，该传真中明确记载：由潇湘电影制片厂与新加坡传媒集团制作有限公司 ...

公司顺德办事处的。 原告针对被告的质证意见解释称：《付款承诺书》是被告在原告提供的格式文件上填写的，名称的差异是因原告的笔误造成的。 被告为证明其与原告之间 30日向本院提交了管辖权异议申请书，但本院已于8月12日向被告送达了原告的起诉状副本。被告若要对本院的管辖权提出异议，应于答辩期内，即8月27日 ...

要求，予以采纳。该购销合同是根据我国《工矿产品购销合同条例》所制定的一份格式合同，由北京市工商局监制。合同签定日为1997年7月2日，早于本专利的 经凤凰公司授权。证明原告在周庄小区X号楼公开使用了该专利产品，而原告在这次起诉状中讲“原告至今也没销售过自己的专利产品”，完全是出尔反尔。同样否认不了其在 ...

某乙无事实依据。至于毛某乙与龙软公司有关竞业禁止等问题，本案原告的起诉状及相关证据并没有涉及，故不予以审理。 综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十 的通防数据库子系统文字相同，均为“将通防专业的设施数据……并能自动输出符合现场格式要求的各种报表、台帐、牌版”共82字；6、龙德公司的通风专业制图 ...

的通防数据库子系统文字相同，均为“将通防专业的设施数据……并能自动输出符合现场格式要求的各种报表、台帐、牌版”共82字。 6、龙德公司的通风专业制图 乙无事实依据。至于毛某乙与龙软公司有关竞业禁止等问题，本案原告的起诉状及相关证据并没有涉及，故不予以审理。 综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十 ...

能够表明付款义务主体承担者的资料均与上诉人无关，对此，被上诉人十分清楚且也承认(见起诉状)而且原审法院已经明确。但判决中却称：“经审理查明，2003年2月至5 》第四十三条的规定，本院对该两份证据不予采信。 虽然上诉人提交的格式定单抬头为香港伟柏企业有限公司，但被上诉人提交的送货单上的客户名称均为上诉 ...

原告的员工绩效考核表、经营业绩汇报表、聘用合同、保密协议等等。 在上述保密协议的格式条款中，原告将其软件技术资料、经营策略、策划报告、财务数据、人事行政文 。3、原审违反诉讼程序剥夺巨灵公司的反诉权。巨灵公司在收到万递公司的起诉状后，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在反诉期内提出反诉， ...

分公司的企业详细资料；6、姚焕曦与姚焕洋的名片；7、联合物流公司的格式提单；8、2002年12月17日联合物流公司向其广州办事处收取管理费的收款收据。 ，直接支付给景华峰公司的行为，则是原告对上述要约的承诺，对此，原告在起诉状及庭审陈某中亦确认，据此，原告与联合物流公司之间部分变更原运输合同运费价格 ...

承诺其提供的商品不侵犯第三方权利，该公司没有销售侵权产品的故意。该公司收到起诉状后已停止销售涉案产品，不同意卢某某、李某对其提出的诉讼请求。 原审被告 可以不经著作权人许可，但应当支付报酬。CD与MP3的区别仅在于歌曲的存储格式不同，与是否为同一次录制无关。本案中，山东音像社未能提供证据证明涉案MP3 ...