认定：吴某、索某负事故同等责任。另查明，被告吴某系陕x号车主邓某之雇佣司机，该车辆在宏达出租车公司委托管理，2008年11月26日宏达出租车公司 事故同等责任，故对该损害后果，原告亦应承担相应责任；被告邓某系陕x号出租车车主，故应对该车辆所造成的损害后果，在人保户县支公司赔偿范围外承担相应的赔偿责任， ...

在保险合同约定范围内赔付。 被告中保叶县支公司辩称，我公司与肇事车辆豫x号及车主马某存在保险合同关系，对原告所诉事故的发生时间、地点及责任划分、造成原告 误工费257天。 另查明，被告许某系被告马某雇佣司机，现已被解雇。被告马某系肇事车辆豫x号大客车实际车主，该车挂靠在叶县鸿宇运输有限公司名下经营，于 ...

过错，综合分析双方在事故中的过错程度，又因胡某系李某乙雇佣的司机，雇佣司机在从事雇佣活动中，造成交通事故的，由雇主承担赔偿责任，所以被告李某乙 所用药物的价格，因此本院不予支持；原告要求的1200元车损，但其不是该车的实际车主，事故发生后原告并没有对其驾驶的两轮摩托车进行评估鉴定，因此本院也不予支持。 ...

原告）肖某丙，男，生于X年X月X日，汉族，湖北省衡南县X村人，系鄂x货车车主。 被上诉人（原审原告）崔某，男，生于X年X月X日，汉族，住（略），系 货物损坏，其相应的经济损失应由直接侵权人王某丁承担。鉴于王某丁是被告张某戊的雇佣司机，事故发生在履行某务的过程中，且王某丁负此事故的主要责任，故此损失应由 ...

挂车的实际车主，邯郸市第二运输总公司公路运输服务中心汽车三队为该车登记车主，崔某为被告常某的雇佣司机。肇事车辆冀x（冀x挂）号重型半挂车分别在被告邯郸 ，按照被告崔某在该交通事故中负事故的主要70%的赔偿责任。 被告崔某在从事雇佣活动中发生交通事故致他人受到损害，被告常某作为被告崔某的雇主应当在该交通 ...

驾驶证和事故车辆的行驶证复印件各1份，证明被告王某驾驶的肇事车辆豫x号货车登记车主为被告中博物流公司； 3、郑州市骨科医院诊断证明、住院病案各1份，证明原告 的登记车主系被告中博物流公司，实际车主系被告韩某丁。被告王某系被告韩某丁的雇佣司机。该货车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称 ...

损失除交强险应赔偿的4000元外，由被告赔偿30%。被告梁某系被告张某丙雇佣司机，张某丙车辆与出卖方是分期付款保留车辆所有权关系，双方约定将车户落在被告某某运输公司，故被告梁某、某某运输公司不应承担赔偿责任，应由实际车主承担赔偿责任。因被告张某丙车辆在被告某某保险运城公司投保主挂车两份交强险 ...

询问马某、孙某时，二人均陈述车主为马某，马某雇佣孙某开车。 原审法院认为，公民享有生命健康权。被告马某的雇佣司机孙某驾车过程中不注意交通安全致原告 程序违法，一审法院不应予以认定；二、一审判决认定上诉人马某与原审被告孙某系雇佣关系和事实不符。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人张某乙辩称， ...

险。 被告龙宇公司向本院提供的证据材料有：孟某出具的证明一份，证明肇事车辆实际车主是冯某乙。 被告平安保险公司未向本院提供证据材料。 被告孟某对原告提供的证据提出 ，豫x轿车车主为闻某，姬某系闻某雇佣司机。豫x轿车登记车主是被告龙宇公司，实际车主是被告冯某乙。被告冯某乙与被告孟某是朋友关系，出事当天， ...

，原告申请撤回对姚某的起诉，追加党某为本案被告。经审理查明，党某为×号车车主，姚某为该车售票员，本院准许原告撤回对姚某的起诉，追加党某为本案被告。 本院 。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。李某甲元为党某的雇佣司机，党某应当对其承担责任。党某和甘肃天嘉运输公司为挂靠经营关系，甘肃天 ...