派出机构,不具有独立法人资格。 又查:2007年11月6日被告禹州市交通局汽车队与被告张某某签订了车辆买卖协议,将其所有的豫x号东风牌中型自卸货车卖给被告张某某,该车未办理车辆过户手续,挂靠被告禹州市交通局汽车队营运。 本院认为,1、被告张某某雇佣司机杨某峰驾驶豫x号东风 ...
//www.110.com/panli/panli_3800646.html-
了解详情
请求不应支持。 被告中华联合平顶山支公司辩称,保险公司不是该起事故的直接责任人,事故车辆投的是商业险,没有法律规定和合同约定保险公司应承担责任。根据与被保险人的约定, 标准。 被告王某丙向法院提交的证据有:1、关某某与王某丙签订车辆买卖协议一份,证明2006年7月20日,关某某将自己所有的豫D—x号欧 ...
//www.110.com/panli/panli_877603.html-
了解详情
诉讼。本案现已审理终结。 原告新盛安采石厂诉称,原、被告口头达成碎石购买协议,被告购买碎石总计8,902立方米,每立方米27元,核碎石款人民币240,354. 宏刚委托购买碎石,亦未提供张宏刚与原告签订的书面买卖协议,其与原告联系购买碎石后,雇佣车辆装运碎石,为原告出具碎石收条,并在庭审时明确表示联系 ...
//www.110.com/panli/panli_269074.html-
了解详情
邵某某赔偿经济损失。 另查:2004年7月25日,张某某与杨元年签订车辆买卖协议一份,双方约定:杨元年将车牌号辽x桑塔纳轿车一台卖给张某某, 元;张某某作为汽车驾驶学校的校长对教练员的教育、监督不够,且没有及时督促教练员对车辆进行检修,故在本次事故中应负次要责任,即承担损失金额24,800元的30%, ...
//www.110.com/panli/panli_262318.html-
了解详情
显示车辆损坏的部位;评估价格不真实;对车辆买卖协议无异议;对租赁协议有异议,该车不是营运车辆,该协议不符合法律规定,不能作为反诉的依据。 经 提供有效票据及证明材料,无法确认其实际损失,对此不予支持。被告反诉要求原告赔偿车辆损失费650元,评估费50元予以支持,要求停车费1800元,因未提供有效证据及 ...
//www.110.com/panli/panli_240343.html-
了解详情
终字第X号关于上诉人台州市路桥运输公司与被上诉人林卫立、原审第三人林妹芬车辆买卖合同纠纷一案的民事判决书复印件一份,以证明原、被告之间的挂靠关系和营运权 以同年1月9日其母林妹芬与台州市路桥运输公司签订的关于浙x客运面包车的买卖协议无效为由向本院提起诉讼。在本院的一审判决和中院的二审判决中均认定了新桥 ...
//www.110.com/panli/panli_234369.html-
了解详情
了本案,现已审理终结。 原审查明,2001年9月29日,肖某某与卢某某签订汽车买卖协议,约定肖某某将其所有的车牌号为赣x号的“解放”牌平头车有偿转让给卢 的规费由张某某负责,被上诉人肖某某知道该转让行为,并多次协助张某某办理了车辆的年审手续,因此,拖欠的规费应由张某某负责,上诉人不应承担清偿责任。但是 ...
//www.110.com/panli/panli_92462.html-
了解详情
要求邵某某赔偿经济损失。 另查:2004年7月25日,张某某与杨元年签订车辆买卖协议一份,双方约定:杨元年将车牌号辽(略)桑塔纳轿车一台卖给张 ;张某某作为汽车驾驶学校的校长对教练员的教育、监督不够,且没有及时督促教练员对车辆进行检修,故在本次事故中应负次要责任,即承担损失金额24,800元的30%, ...
//www.110.com/panli/panli_66249.html-
了解详情
日向原审法院诉称:2003年1月22日,岑某某与平安保险公司签订了保险协议,约定岑某某将其所有的福田牌小型客车(粤Y.(略))全保,车辆保险价值 过户登记手续并不影响所有权转移之效力,故岑某某上诉提出其是车辆所有者、车辆被他人所卖并不知情、车辆买卖行为不生效的理由不成立,本院依法不予以支持。 根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_45992.html-
了解详情
终字第X号关于上诉人台州市路桥运输公司与被上诉人林卫立、原审第三人林妹芬车辆买卖合同纠纷一案的民事判决书复印件一份,以证明原、被告之间的挂靠关系和营运权归 1月9日其母林妹芬与台州市路桥运输公司签订的关于浙(略)客运面包车的买卖协议无效为由向本院提起诉讼。在本院的一审判决和中院的二审判决中均认定了新桥 ...
//www.110.com/panli/panli_23276.html-
了解详情