批准的标准，投保时由投保人与保险人协商确定，在保险合同中约定。第9条赔偿处理中第5项规定保险拖拉机超载、超速行驶肇事的，增加不少于20%的绝对免赔 其责任的条款。 二审认定的其他事实与一审查明的一致。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第50条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害， ...

具有关联，其证明力本院予以认定。被告和平汽车运输公司提交的证据3与二原告提交的证据4一致，且被告罗某、杜某、湘桂公司、天安保险常德公司虽 责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”被告人民财产保险邢台支公司、天安保险常德公司系本案肇事车辆第三者 ...

没有异议，其证明力本院予以认定。被告和平汽车运输公司提交的证据3与原告提交的证据4一致，且被告罗某、杜某、湘桂公司、天安保险常德公司虽 责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”被告人民财产保险邢台支公司、天安保险常德公司系本案肇事车辆第三者 ...

具有关联，其证明力本院予以认定。被告和平汽车运输公司提交的证据3与原告提交的证据4一致，且被告罗某、杜某、湘桂公司、天安保险常德公司虽提出 保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合某的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”被告人民财产保险邢台支公司、天安保险常德公司系本案肇事车辆第三者 ...

具有关联，其证明力本院予以认定。被告和平汽车运输公司提交的证据3与原告提交的证据4一致，且被告罗某、杜某、湘桂公司、天安保险常德公司虽 责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”被告人民财产保险邢台支公司、天安保险常德公司系本案肇事车辆第三者 ...

具有关联，其证明力本院予以认定。被告和平汽车运输公司提交的证据3与四原告提交的证据4一致，且被告罗某、杜某、湘桂公司、天安保险常德公司虽 责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”被告人民财产保险邢台支公司、天安保险常德公司系本案肇事车辆第三者 ...

具有关联，其证明力本院予以认定。被告和平汽车运输公司提交的证据3与四原告提交的证据4一致，且被告罗某、杜某、湘桂公司、天安保险常德公司虽 责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”被告人民财产保险邢台支公司、天安保险常德公司系本案肇事车辆第三者 ...

元，并约定陈某就此事故享有的车辆保险赔偿请求权转移给原告，陈某不再享有。 原审法院认为，本案属于保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协某 自认的相关事实，其做法于法于理都不应当支持。二、非被保险人允许的驾驶人使用保险车辆造成的事故损失，保险人不负责赔偿。免责条款及约定在签订保险 ...

。被告财产保险富平支公司应在投保的第三者责任保险限额500000元内按照其与肇事车辆投保人签订的保险合同的约定，对原告罗某乙的各项损失直接赔偿。 费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”鉴定费、诉讼费不包含在该赔偿限额范围内，同时依照机动车第三者 ...

熊某，湘x小型普通客车在被告人保财险常德公司购买了交强险及三责险。投保人系被告熊某，交强险的保险期限自2010年12月8日0时某至2011年 不得因保险条款中有免责条款而对抗受害人，因此，保险人与被保险人在保险合某中特别约定的免责条款，对受害人不具有约束力，故本院对被告人保财险常德公司辩称三责险保险 ...