、黄某丁、陈某某是受害人卢凤英的近亲属均有权就赔偿问题主张权利。故原告要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等，理由正当，予以支持。 .31元，合计x.98元，加上精神损害抚慰金x元,总计x.98元。由于肇事车辆江西F/x号变型拖拉机已在被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司投保机动车交通 ...

的左侧行驶，未完成的路面宽度为3.5m；10、录像（手机播放），证明案发路段的车辆往桂林方向行驶均越过中心线在左侧路面行驶，（庭后已拷成光盘提交）；11、交通费 、原告诉保险公司没有法律、事实依据，道交法交强险适用本条例的规定，对保险赔偿问题，是针对交强险，不能把合同混淆；二、依合同法规定，有合同，按 ...

证明原告办丧事及维权支出交通费1000元；；11、录像（手机播放），证明案发路段的车辆往桂林方向行驶均越过中心线在左侧路面行驶，（庭后已拷成光盘提交）。 被告李 、原告诉保险公司没有法律、事实依据，道交法交强险适用本条例的规定，对保险赔偿问题，是针对交强险，不能把合同混淆；二、依合同法规定，有合同，按 ...

的左侧行驶，未完成的路面宽度为3.5m；10、录像（手机播放），证明案发路段的车辆往桂林方向行驶均越过中心线在左侧路面行驶，（庭后已拷成光盘提交）；11、交通费 、原告诉保险公司没有法律、事实依据，道交法交强险适用本条例的规定，对保险赔偿问题，是针对交强险，不能把合同混淆；二、依合同法规定，有合同，按 ...

的左侧行驶，未完成的路面宽度为3.5m；10、录像（手机播放），证明案发路段的车辆往桂林方向行驶均越过中心线在左侧路面行驶，（庭后已拷成光盘提交）；11、照片 一、原告诉保险公司没有法律、事实依据，道交法交强险适用本条例的规定，对保险赔偿问题，是针对交强险，不能把合同混淆；二、依合同法规定，有合同，按 ...

、休息12个月。原告因交通事故致残，并发生医疗费、误工费等损失，因赔偿问题未能与被告达成一致意见，故诉至法院请求判令被告B保险上海分公司在强制 a支付74,074元。此外，原告支付护理费560元、残疾辅助器具费190元及车辆修理费1,900元。 原告的伤情经复旦大学上海医学院法医学鉴定中心鉴定，结论为 ...

x.05元，被告莫某戊按责任比例承担70%的损失x.45元。由于各方对赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华 覃某丙，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司投了交强险和车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险等商业险，保险期限从2009年5月20日零 ...

作赔偿的告示。经质证，被告上述证据的真实性均无异议，但不认可与原告形成车辆保管合同关系。 经审理查明，原告于2008年11月2日以2499元价格购买了邦 被告的车辆管理人员也不在现场，原告随即以车辆被盗向公安部门报警。此后，原告就赔偿问题与被告协商未果，现起诉来院，要求支持其诉请。 本院认为，民事活动 ...

责方车辆苏x在苏州分公司投有交强险。事发后被告吴某某书写了《担保书》，表示“自愿为程某作担保，担保事故处理期间，随叫随到。涉及赔偿问题按 120,000元； 二、被告某保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶某某残疾赔偿金、医药费、营养费、住院伙食补助费共计11,000元； 三、 ...

］第0121事故认定书，认定：樊某某负该事故的全部责任，靳某甲无责任。因赔偿问题未达成协议，原告于2010年2月24日诉至我院，请求依法判令二被告共同赔偿 损害抚慰金，因原告没有伤残等级鉴定，未构成伤残，故本院不予支持。因豫x号车辆在保险公司参保的有交强险，事故发生在保险有限期内，该车在保险公司投保的 ...